Bộ trưởng Công Thương nói về những khó khăn khi Mỹ rút khỏi TPP

Tại cuộc họp báo trưa nay (11.11), trả lời câu hỏi của các PV xung quanh vấn đề Mỹ rút khỏi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP), Bộ trưởng Bộ Công Thương Việt Nam Trần Tuấn Anh cho biết, những vòng đàm phán vừa qua đã phản ánh đầy đủ những khó khăn của việc Mỹ rút khỏi TPP.

Bộ trưởng Trần Tuấn Anh và Bộ trưởng Kinh tế và tái thiết Nhật Bản Toshimitsu Motegi chủ trì họp báo trưa 11.11. Ảnh: Đình Thiên. 

Theo Bộ trưởng Trần Tuấn Anh, Mỹ là một quốc gia có vai trò lớn về kinh tế đối với thế giới. Việc Mỹ rút khỏi TPP đã tạo ra những khó khăn nhất định cho các quốc gia trong việc duy trì TPP với những tiêu chuẩn, chất lượng cao. Vì vậy, trong tất cả các vòng đàm phán trong thời gian qua, các trưởng đoàn đàm phán đã chọn cách tiếp cận rất thực tiễn. Cụ thể, đó là việc làm sao để vẫn duy trì được một hiệp định chất lượng cao để đảm bảo những mục tiêu ban đầu của TPP 12, nhưng mặt khác vẫn đảm bảo được khả năng thực thi và tính hiệu quả đối với 11 quốc gia còn lại của TPP.

“Bốn vòng đàm phán của các đoàn ở những thời điểm khác nhau đã phản ánh đầy đủ những khó khăn đó. Tuy nhiên với quan điểm xây dựng với chính sách thực tiễn thì có thể nói 4 vòng đàm phán đó đi đến được những vấn đề cốt lõi của hiệp định TPP 11 nhưng vẫn đảm bảo được các yêu cầu của TPP 12, đáp ứng được yêu cầu của các quốc gia TPP11”- Bộ trưởng Trần Tuấn Anh nói.

Bộ trưởng Trần Tuấn Anh cho biết thêm, các cấp trưởng đoàn đàm phán sẽ được giao nhiệm vụ cụ thể và cũng cần thời gian để đảm bảo được hài hòa. “Chúng tôi cho rằng những đoạn đường quan trọng nhất đã đi qua và có thể đang đến rất gần với một Hiệp định TPP 11 mà chúng ta đã có tên gọi là CPTPP. Chúng tôi rất tin tưởng vào điều này”- Bộ trưởng Trần Tuấn Anh nhấn mạnh.

Tại buổi họp báo, vấn đề Canada thay đổi thái độ và quay lại bàn đàm phán Hiệp định và việc nước này đang có những yêu cầu, bất đồng ở điều khoản nào với các nước còn lại được các PV quan tâm. Trả lời câu hỏi này, Bộ trưởng Bộ Công Thương Việt Nam cho rằng, vấn đề này nên để cho Canada trả lời thì rõ ràng nhất.