Hủy án sơ thẩm kỳ án đánh chết 14 con lợn ở Quảng Ninh

Clip - Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Quảng Ninh cho rằng, việc điều tra ở cấp sơ thẩm còn nhiều thiếu sót. Cụ thể, chưa xác định được 14 con lợn bị đánh chết là lợn rừng hay lợn rừng thương phẩm. Sau khi lợn chết, gia đình bị hại Diệp Văn Trọng có tận dụng bán được số thịt lợn trên hay vứt bỏ... Đại diện VKSND Quảng Ninh đề nghị hủy án sơ thẩm để trả hồ sơ cho VKSND Đông Triều điều tra xét xử lại.

Đồng tình với quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Quảng Ninh, luật sư Lê Văn Luân, Đoàn Luật sư Hà Nội bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dục cũng  cho rằng, không thể xác định được số lợn bị đập chết thực tế có phải của ông Trọng hay không bởi việc thực nghiệm về tập quán, đặc điểm sinh tồn đối với lợn rừng của cơ quan chức năng đã chứng minh rằng số lợn được thả từ chuồng nhà bị hại (ông Diệp Văn Trọng) không tìm đến vườn nhà ông Dục; xuất hiện tình tiết nhiều hộ dân trong vùng cũng bị mất lợn trước đó...

Sau hai lần bị hoãn vị bị hại vắng mặt, phiên tòa xét xử sở thẩm kỳ án đánh chết 14 con lợn đã diễn ra với sự vắng mặt của bị hại.

Vị luật sư này còn cho rằng, việc ủy quyền định đoạt tài sản từ phía chính người bị hại phù hợp với lời khai của các nhân chứng khác, phù hợp với quy định pháp luật dân sự về định đoạt tài sản chung, đại diện ủy quyền. Việc định đoạt tài sản này hoàn toàn nằm trong chủ ý và được sự ủy quyền trước của bị hại nên không nằm trong mặt khách quan của tội Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác mà bị cáo đang bị cáo buộc và xét xử.

Bên cạnh đó, thời điểm xảy ra vụ án đánh chết 14 con lợn đối với bị cáo Nguyễn Văn Dục đang là thời điểm giá thịt lợn rất thấp, việc định giá của hội đồng định giá TX.Đông Triều lại chỉ tham khảo giá của thương lái, không có phiếu khảo sát, không phân loại lợn to, nhỏ...

Ông Lê Luân cũng cho rằng, sau khi xảy ra sự việc, bị hại Diệp Văn Trọng đã cho xe tải chở lợn về nhà, sau đó Trọng quay lại nhà bị cáo Dục để xếp lợn vào chuồng rồi báo công an nên việc khám nghiệm hiện trường thiếu khách quan. Quá trình mang lợn về và sắp xếp lại không ai đảm bảo không có sự thay đổi hiện trạng, số lợn...

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định, quá trình điều tra ở cấp sơ thẩm thiếu chính xác. Quá trình điều tra, có lúc bị cáo khai 14 con lợn rừng là lợn của nhà anh Trọng, sau đó tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo lại khai được bà Mỳ, tổ dân có nói về việc ông Lực có 6 con lợn bị xổng chuồng đã 2 năm nay. Do vậy, cần phải điều tra, thu thập để làm rõ 14 con lợn mà bị cáo Nguyễn Văn Dục đã đập chết có phải của gia đình bị hại là anh Diệp Văn Trọng hay không, hay còn của ai khác.

HĐXX cũng yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ, người bị hại chở lợn về đến đâu rồi lại chở lợn quay về hiện trường; thực tế ai là người chứng kiến sự việc này. Biên bản xác định tình trạng hiện tại và biên bản kết luận định giá tài sản cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ 14 con lợn này là loại lợn rừng hay lợn rừng thương phẩm. Trường hợp có căn cứ để xác định 14 con lợn là lợn rừng thương phẩm thì cụ thể như thế nào.

Chuồng lợn nhà bị hại Diện Văn Trọng được xây dựng kiên cố.

Đồng thời, yêu cầu cơ quan điều tra trưng cầu định giá tài sản 14 con lợn, Hội đồng định giá tiến hành định giá tài sản theo đúng quy trình, quy định của pháp luật. Tại biên bản xác định tình trạng thiệt hại và bàn giao tài sản, cơ quan có thẩm quyền giao lại cho bị hại tận dụng nếu không tận dụng được thì đưa đi tiêu hủy. Bị hại có tận dụng được số lợn chết đó không, nếu không tận dụng được thì việc tiêu hủy số lợn đó vào ngày, giờ nào?

Sau khi bị cáo kháng cáo, chuẩn bị cho việc xét xử phúc thẩm, cấp sơ thẩm điều tra thì bị hại khai tận dụng 20kg thịt lợn (trị giá 2.400.000 đồng), số lợn còn lại đưa xuống suối. Nội dung này, cần phải được điều tra làm rõ và cần phải có xác nhận của cơ quan chuyên môn về việc lợn sau khi bị chết cho đến 14h30 chiều cùng ngày thì có tận dụng được số thịt lợn này hay không? Nếu tận dụng được thì tận dụng là bao nhiêu để có căn cứ xác định về trách nhiệm bồi thường đối với bị cáo.

Trong ngày 25 và 27.12.2018, VKSND tỉnh cung cấp tài liệu, chứng cứ bổ sung đến tòa án phúc thẩm. Các tài liệu chứng cứ trên được cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã điều tra, xác minh trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm. Những tài liệu, chứng cứ này quan trọng để xem xét hành vi của bị cáo.

Vì các lẽ trên xác định, căn cứ điểm c khoản 1, điều 355; điểm b khoản 1, khoản 5 điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX tuyên hủy bản án sơ thẩm số 525/2018/HSST ngày 16.8.2018 của TAND TX Đông Triều. Chuyển hồ sơ cho VKSND TX Đông Triều để điều tra lại theo thủ tục chung.

Trước đó, phiên tòa phúc thẩm đã 2 lần phải hoãn xử với lý do vắng mặt bị hại cũng như một số người làm chứng.

Sau khi TAND TX.Đông Triều tuyên xử, bị cáo Nguyễn Văn Dục đã có đơn kháng cáo đề nghị giảm hình phạt, đồng thời giảm mức bồi thường cho người bị hại với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn. Tuy nhiên sau đó, bị cáo có đơn kháng cáo bổ sung cho rằng số lợn mà mình đập chết không phải của nhà anh Trọng. Tại phiên tòa bị cáo rút kháng cáo ban đầu và giữ nguyên kháng cáo bổ sung, cho rằng cấp sơ thẩm đã điều tra, truy tố, xét xử bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” là oan.  

Như tin đã đưa, ngày 16.8, Tòa án nhân dân TX.Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Dục (trú tại thôn Linh Tràng, xã Tràng Lương, TX.Đông Triều) mức án 15 tháng tù giam về tội Hủy hoại tài sản do đã ra tay đánh chết 14 con lợn rừng.

Theo cáo trạng của Viện KSND TX.Đông Triều, gia đình ông Diệp Văn Trọng có chăn thả giống lợn rừng ở khu vực vườn của gia đình, được xây bằng bờ tường gạch cao từ 1,2 - 1,3m. Khoảng 10h30 ngày 3.1.2018, 14 con lợn rừng, trọng lượng từ 8 - 53kg của ông Trọng nhảy qua bờ tường chạy lên khu vực đồi phía sau rồi sang vườn nhà ông Nguyễn Văn Dục. Phát hiện số lợn trên đang ăn cám gà, tức giận vì nhiều lần trước đó lợn nhà ông Trọng đã từng sang ăn cám của gà và làm hư hỏng một số hoa màu, ông Dục lấy 1 tuýp sắt đập chết số lợn trên, sau đó gọi điện thông báo cho ông Trọng sang lấy lợn về. Thấy ông Dục giết lợn của gia đình, ông Trọng đã gọi điện báo công an.