Nguyễn Văn Dương nói Nguyễn Thanh Hóa khai không đúng sự thật

Bị cáo Nguyễn Văn Dương nói Nguyễn Thanh Hóa khai không đúng sự thật. (Ảnh: IT)

Sáng 21.11, HĐXX Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét xử cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ.

Mở đầu phiên buổi sáng, trong khi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa giữ nguyên lời khai ngày hôm qua, bị cáo Nguyễn Văn Dương lại cho biết, lời khai của bị cáo Hóa hôm qua là không đúng sự thật.

“Sau khi được giới thiệu, anh Hóa và nhiều lãnh đạo mong muốn có công ty nghiệp vụ. Anh Hóa nói cần có sự hỗ trợ của một đơn vị nên chúng tôi nỗ lực cố gắng đạt mong muốn của các anh. Đáng buồn là anh Hóa phủ nhận toàn bộ thành tích của chúng tôi mà tài liệu cơ quan điều tra cũng đã thu thập được. Do vậy, khi anh Hóa nói chúng tôi ảo tưởng, với danh dự cá nhân và tập thể công ty, tôi không chấp nhận được”, bị cáo Dương nói trước Tòa.

Nguyễn Văn Dương khai thêm, sau khi ghi nhớ thỏa thuận hợp tác, Nguyễn Thanh Hóa đã ủy quyền cho bị cáo trong việc hợp tác. Thỏa thuận ủy quyền này nói về phần vốn của C50 có thể trao đổi với đơn vị bên ngoài.

Nói về việc cấp phép cho game bài RikVip, bị cáo Dương nói: “Tại thời điểm đó, khái niệm cấp phép game rất hạn chế vì thời điểm đó game online chưa được cấp phép. Khi phát hành game chưa cấp phép, tôi đã làm thủ tục để xin cấp phép và xin ý kiến anh Hóa để được cấp phép”.

Cũng theo bị cáo Dương, Nguyễn Thanh Hóa có trao đổi một số game đã được cấp phép. Ban đầu chủ trương là xin cấp phép thí điểm.

Khi nghe lời khai của bị cáo Dương, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa đã đứng dậy và nói không đồng ý với bị cáo Dương. Theo bị cáo Hóa, về mặt pháp lý, giữa bị cáo và bị cáo Dương chỉ có bản ghi nhớ, không có văn bản nào khác ràng buộc với C50 và Công ty CNC.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tại Tòa. (Ảnh: IT)

Bị cáo Hóa cho rằng, sau năm 2015, có nhiều văn bản đề nghị của Công ty CNC gửi đến C50 nhưng bị cáo đều không can thiệp. Còn những vấn đề khác như thí điểm cấp phép, bị cáo không quan tâm.

Khi HĐXX hỏi có nhận tiền và vật chất từ bị cáo Phan Sào Nam và bị cáo Dương hay không, bị cáo Hóa khẳng định "không nhận được gì của Công ty CNC và không biết Nam là ai".

Trước đó, ngày 20.11, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa đã bất ngờ “phản cung”, khai nhiều chi tiết khác với cáo trạng mà Viện Kiểm sát đã công bố.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho rằng mình chỉ ký biên bản ghi nhớ với Công ty CNC với thỏa thuận tham gia 20% vốn và nhân lực nhưng do không có vốn và nhân lực nên sau đó không hợp tác gì với Công ty CNC.

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cũng cho biết, sau khi có quyết định 158, Công ty CNC chỉ như công ty bình thường khác, chỉ khi có nhiệm vụ trinh sát, mới thông báo với Công ty CNC.