Sai phạm tại hai dự án Phước Kiểng, Ven Sông: Cựu nhân viên Công ty Tân Thuận khai gì?

Sáng 11/10, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Tất Thành Cang (nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2015 - 2020), bị cáo Trần Công Thiện (nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận - gọi tắt là Công ty Tân Thuận) và 8 bị cáo đồng phạm liên quan sai phạm bán rẻ 2 dự án: Khu dân cư Phước Kiển (xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè) và Ven Sông (phường Tân Phong, quận 7), gây thiệt hại cho nhà nước hơn 735 tỷ đồng.

"Làm vì lợi nhuận của công ty"

Tại phiên tòa sáng nay, các bị cáo Trần Tấn Hải (nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty Tân Thuận), Nguyễn Thị Ngọc Bích (nguyên Kế toán trưởng Công ty Tân Thuận), Nguyễn Xuân Tùng (nguyên Trưởng phòng Kinh doanh tổng hợp Công ty Tân Thuận) trình bày, làm việc tại công ty theo tâm thế của một cấp dưới và vì lợi nhuận của công ty. Tại thời điểm chuyển nhượng các dự án, các bị cáo không biết đó là trái luật cho đến khi làm việc với CQĐT.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Việt (nguyên kiểm soát viên Công ty Tân Thuận) bị cáo trạng truy tố đã tham gia các buổi họp thông qua chủ trương chuyển nhượng phần đất đền bù tại dự án Phước Kiển và 45% trong 55% vốn góp của công ty tại dự án Ven Sông cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai.

Bị cáo Việt khai, tâm thế làm việc không phải người phụ thuộc, độc lập và theo sự phân công của Văn phòng Thành ủy TP.HCM. Bị cáo tin tưởng vào cuộc họp HĐTV của Công ty Tân Thuận, vì biên bản họp đều có đầy đủ chữ ký các thành viên nên đã thông qua.

Phần xét hỏi, các cựu nhân viên tại Công ty Tân Thuận thừa nhận thiếu trách nhiệm

Cũng tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Nguyễn Văn Minh trình bày, bị cáo không vi phạm Khoản 1 Điều 79 Luật doanh nghiệp 2014, bởi tháng 2/2016, HĐTV chỉ có hai người nhưng theo điều lệ công ty do chủ sở hữu quy định thì HĐTV bao gồm chuyên trách và không chuyên trách không quá 5 người, nghĩa là từ 2 - 5 người.

Khi HĐTV thiếu thành viên, bị cáo có đến Văn phòng Thành ủy TP.HCM trình bày. Phòng Tổ chức cán bộ thông báo Văn phòng Thành ủy TP.HCM đang quy hoạch cán bộ và sẽ báo cáo lại lãnh đạo. Tuy nhiên, bị cáo Minh thừa nhận chỉ mới báo cáo miệng, chưa có văn bản đề nghị bổ nhiệm thêm HĐTV.

Bị cáo Minh nhận thức việc sử dụng chứng thư thẩm định giá phải đúng mục đích theo Luật giá năm 2012. Chứng thư thẩm định giá để hợp tác đầu tư dự án nhưng bị cáo lại sử dụng chuyển nhượng vốn góp nhằm mục đích đầu tư dự án. Bị cáo nhận thức việc chuyển nhượng vốn góp cũng là triển khai dự án đầu tư. Thời điểm bị cáo nhận tờ trình chuyển nhượng vốn góp thì công ty có những nguyên tắc đảm bảo như đã tư vấn thẩm định giá, có hội đồng xây dựng giá và tờ trình về giá.

Theo bị cáo Minh, tháng 2/2016, khi chuyển nhượng 45% vốn góp dự án cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai thì không đấu giá được vì thị trường địa ốc đóng băng, khu đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quy hoạch 1/500. Dù không đấu giá được, bị cáo cũng không báo cáo trong tờ trình trình Văn phòng Thành ủy TP.HCM.

Bị cáo Minh cảm thấy có lỗi, sai sót, thiếu trách nhiệm nhưng không thể làm khác hơn được vì lúc đó tài chính công ty khó khăn, cần phải khởi động dự án để giảm rủi ro. Bị cáo mong muốn gia đình khắc phục hậu quả một phần để chứng tỏ bị cáo có ăn năn hối cải.