Tấm thảm kịch phía sau thói trăng hoa

Đêm gây tội ác của gã đàn ông đa tình

Hôm 10/6, Lê Văn Chung bị đưa ra xét xử tại Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội với cáo buộc giết người. Nạn nhân là một phụ nữ đã ly hôn và có 3 con nhỏ, người sống như vợ chồng với bị cáo.

Ngày toà xét xử Chung, vợ và người cha già lam lũ của bị cáo đến toà với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Phía gia đình nạn nhân - chị B (39 tuổi) cũng có đại diện gồm bố đẻ, chị gái và người làm chứng hôm Chung gây án. Người thân của chị B mang theo di ảnh thiếu phụ xấu số.

Chung ngồi lầm lũi trên bục khai báo, ánh mắt thỉnh thoảng liếc nhẹ về phía sau, nơi có người thân hai bên gia đình. Tuyệt nhiên, anh ta không nhìn về phía - nơi có di ảnh của người phụ nữ xấu số.

Bị cáo dáng người thấp, đậm, gương mặt không có chút gọi là điển trai. Điều này gây thắc mắc với những người có mặt tại phiên toà rằng, vậy sao, không dưới hai phụ nữ từng “đầu ấp má kề” và một người tình bí mật đến với Chung. Người ta tặc lưỡi rằng, có lẽ Chung khéo ăn, khéo nói. Song chính cái sự đa tình đó đã dẫn đến cái kết cục buồn của ngày Chung phải ra trước toà.

Trước khi bị đưa ra xét xử ngày hôm đó, Chung từng có một gia đình hạnh phúc với những đứa con kháu khỉnh. Song cuộc sống vợ chồng anh ta có những rạn nứt, dần dần dẫn đến khủng hoảng, khiến cả hai phải ly thân. Chung để mặc người vợ công nhân chăm sóc các con nhỏ, anh ta vắng nhà thường xuyên.

Năm 2019, Chung quen và nảy sinh tình cảm với chị B, người phụ nữ đã ly hôn, có 3 con nhỏ, bằng tuổi với anh ta. Sau một thời gian qua lại, khoảng tháng 8/2019, Chung và chị B thuê nhà chung sống và mở Spa chăm sóc da mặt, gội đầu dưỡng sinh, bán lẻ mỹ phẩm.

Với Chung, sống với người phụ nữ chăm chỉ, có công việc, thu nhập như chị B không khiến anh ta dừng chia sẻ tình cảm cho người đàn bà khác. Chung “ngoại tình” trong thời gian sống với chị B. Chuyện Chung quan hệ với người đàn bà khác cũng đã đến tai chị B. Mặc dù còn nhiều tình cảm, song thiếu phụ này quyết đinh chia tay với Chung.

Việc chị B chia tay, anh ta không “cam tâm”, tìm mọi cách để níu kéo tình cảm. Chung nhiều lần nhắn tin qua điện thoại xin chị B tha thứ nhưng không được đối phương đồng ý. Từ đó, Chung bực tức và nảy sinh ý định giết chị B.

Khoảng 21h30 ngày 17/10/2020, Chung đang nằm trên tầng 3 thì biết chị B về nhà. Lúc này, Chung dùng điện thoại nhắn tin bảo chị B lên tầng 3 để nói chuyện nhưng thiếu phụ này không lên. Do đó, Chung đã xuống tầng 1 kéo chị B lên tầng nói chuyện.

Khi đến trước cửa nhà vệ sinh dưới gầm cầu thang tầng 1, chị B không đi và nói: “Anh bỏ tôi ra, tôi không thể chấp nhận được anh”, đồng thời đẩy Chung ra. Chung chạy vào bếp lấy dao, đi đến chỗ chị B đang đứng nói: “Em không cho anh sống cùng em thì anh sẽ chết cùng em”.

Dứt lời, gã dùng dao tự đâm 2 nhát vào bụng mình. Hoảng hồn, người phụ nữ kêu thất thanh và nói với Chung: “Sao anh phải làm thế”. Chung rút dao ra khỏi bụng mình, lao đến đẩy chị B ngã xuống nền nhà vệ sinh. Sau đó Chung đã cầm dao đâm liên tiếp 8 nhát vào vùng ngực, bụng, tay chị B.

Chung tiếp tục đâm thêm 2 nhát vào ngực và bụng của mình rồi ngã xuống sàn nhà. Khi Chung đâm chị B thì con gái chị B nhìn thấy. Cháu bé đã chạy lên tầng 2 hét lớn: “Bố Chung đâm mẹ B rồi”. Nghe tiếng hô, chị Hải cùng nhân viên của chị B… chạy xuống tầng 1. Tại đây, họ nhìn thấy Chung và chị B đều bị thương, đang nằm dưới sàn nhà nên gọi cấp cứu. Khi xe cấp cứu 115 đến nơi thì chị B đã tử vong.

Chung sau đó được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nên không chết. Đến ngày 30/10/2020, Lê Văn Chung bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) bắt tạm giam về tội “Giết người”.

Bi kịch đằng sau tội ác của gã đa tình

Bản cáo trạng truy tố Chung vẻn vẹn 10 trang được đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội công bố trước toà. Tội ác của bị cáo gây ra với người phụ nữ từng mặn nồng, gần 8 tháng trước một lần nữa được nêu lên trước Hội đồng xét xử.

Trong khi Viện Kiểm sát công bố cáo trạng, có những tiếng nghẹn ngào phía sau bị cáo. Chung mang khẩu trang che hơn nửa gương mặt, song người ta vẫn nhận thấy sự ăn năn muộn màng của bị cáo qua ánh mắt luôn cụp xuống.

Trước cáo buộc từ cơ quan công tố về hành vi gây ra cho chị B, Chung nhanh chóng thừa nhận. Cũng giống tại cơ quan điều tra, Chung cho hay, nguyên nhân mâu thuẫn với người tình xuất phát từ việc chị B phát hiện anh ta nhắn tin tình cảm cho một phụ nữ khác.

“Bị cáo chỉ mời bạn đi uống cà phê”, Chung lí nhí giải thích và cho hay, ngay hôm sau phát hiện tin nhắn, chị B đã có quyết định chấm dứt sống chung với bị cáo. Trước khi xảy ra án mạng, Chung đổ lỗi rằng, chị B có những lời gay gắt với bị cáo và không muốn nối lại tình cảm. Bị cáo còn đổ cho người đã mất rằng, chị này có những lời lăng mạ.

Tiếp đó, Chung trình bày, đỉnh điểm của việc níu kéo bất thành, anh ta tự đâm vào mình. “Lý do gì bị cáo đâm chị B?”, chủ toạ gay gắt. “Bị cáo chỉ muốn hai người chết chung với nhau”, gã trả lời bằng câu vô trách nhiệm. Bởi không chỉ Chung, còn các con, chị B cũng có 3 đứa nhỏ đang tuổi ăn, học, cần bàn tay chăm sóc của người mẹ.

Vị hội thẩm nhân dân cũng gay gắt về hành vi, việc trả lời vô trách nhiệm của bị cáo và cho rằng, hành vi manh động, thảm khốc của bị cáo đã gây ra đau đớn, vĩnh viễn cướp đi mẹ của 3 đứa trẻ. Hành động đó để lại đau khổ cho cả gia đình và 2 con của chính bị cáo.

“Hôm nay bị cáo có thể chịu mức án cao nhất... song chúng tôi nghĩ cũng không giải quyết được nỗi mất mát lớn lao đó của những đứa trẻ”, vị hội thẩm nói và hỏi: “Bị cáo suy nghĩ gì về hành vi của mình?”.

Sau những phút chịu trận giáo dục từ vị hội thẩm, bị cáo đứng như trời trồng, lặng im rồi bừng tỉnh trước câu hỏi đó. “Bị cáo rất hối hận và nhận thức được hành vi phạm pháp của mình. Đến giờ bị cáo ăn năn, việc làm hành động của mình làm tổn hại đến nhiều người, trong đó có bố mẹ, vợ con và gia đình chị B”, Chung lí nhí trả lời. Bị cáo cũng nói, việc truy tố tội “Giết người” với mình là không oan.

Phiên toà chùng xuống khi chủ toạ hỏi đến đại diện của bị hại. Hai người thân của chị B là ông L, (bố đẻ) và bà H (chị gái) đề nghị toà xử mức án cao nhất với bị cáo. Bà H cho hay, em gái vốn “lỡ đò” một lần nên khi gặp Chung, thấy gã có tình cảm thật nên mong em được hạnh phúc trọn vẹn. Chỉ vì thói trăng hoa của Chung để dẫn đến bi kịch đau thương cho gia đình bà.

Từ ngày chị B mất, 3 đứa nhỏ luôn nhớ mẹ khôn nguôi. Mỗi lần nhìn các cháu, bà H lại giận Chung đến tím tái và thương đám nhỏ sớm mồ côi mẹ. Vẫn biết việc các cháu còn bố đẻ, nhưng em gái bà dành cho chúng quá nhiều tình cảm. Sau ly hôn, một mình chị B chăm sóc các con khiến sợi dây tình cảm càng thắt chặt. Đối với chúng, chặng đường phía trước còn quá dài, còn cần bàn tay chăm sóc của người mẹ.

Đặc biệt là một đứa con của chị B, hôm xảy ra án mạng, cháu nhìn thấy mẹ bị đâm. Tương lai sẽ còn là vết hằn sâu ám ảnh với cháu.

Trong khi bị cáo, đại diện bị hại trình bày trước Hội đồng xét xử, người vợ “danh chính ngôn thuận” ngồi phía dưới chỉ lặng lẽ. Chị ngồi như không muốn ai biết sự hiện diện của mình tại phòng xử. Sau khi Chung gây án và tự đâm mình tự tử bất thành, chị một tay ở bệnh viện chăm sóc anh ta bởi trên danh nghĩa, hai người vẫn là vợ chồng. Chị cũng là người tác động đến gia đình chồng, khắc phục một phần hậu quả cho phía bị hại.

Chị làm công nhân, chắt chiu cũng chỉ đủ nuôi các con ăn học. Gia đình chồng cũng không khá giả, bố chồng phải cầm cố mảnh đất hương hoả để có hơn 100 triệu đồng thay Chung bồi thường. Chị cũng muốn khắc phục thay chồng tiếp song mảnh đất riêng cũng đã cầm cố ngân hàng nên đành “lực bất tòng tâm”.

Sau hơn 4 tiếng xét xử, phiên toà cũng kết thúc với việc toà tuyên phạt bị cáo mức án tử hình về tội “Giết người”. Nhận mức án, Chung như đổ gục xuống, ít phút mới nhấc nổi chân, bị dẫn giải ra xe chở phạm.