TT-Huế: Vì sao Thanh tra né tránh bồi thường 6,6 tỷ đồng?

Trần Hòe Thứ tư, ngày 17/04/2019 15:55 PM (GMT+7)

Dư luận đặt câu hỏi phải chăng Thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế tự cho mình đứng trên pháp luật trong vụ cơ quan này bị yêu cầu bồi thường gần 6,6 tỷ đồng?.

“Né” nội dung quan trọng về thi hành án

Liên quan đến vụ “Làm sai luật, thanh tra tỉnh bị yêu cầu bồi thường gần 6,6 tỷ đồng” mà Dân Việt phản ánh, mới đây, bà Trần Thị Hoài Trâm- Chánh Văn phòng UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế đã cung cấp cho PV nội dung trả lời của Thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế về vụ việc này.

Theo Thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế, thực hiện Bản án số 07/2017/HC-PT ngày 4.12.2017 về việc khiếu kiện quyết định hành chính thu hồi tiền và quyết định giải quyết khiếu nại của TAND cấp cao tại Đà Nẵng, UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế ban hành Quyết định số 395/QĐ-UBND ngày 9.2.2018 về việc hoàn trả kinh phí 711.391.000 đồng cho Ban quản lý rừng phòng hộ A Lưới thuộc Sở NNPTNT (do Thanh tra tỉnh đã thu nộp ngân sách nhà nước) để xử lý theo quy định của pháp luật.

TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã bác đơn kháng cáo của Chánh Thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế, giữ nguyên quyết định của bản án hành chính sơ thẩm 13/2017/HC-ST ngày 25.9.2017 của TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế.

Thanh tra tỉnh cũng cho biết, vào ngày 15.5.2018, cơ quan này nhận được Quyết định thi hành án chủ động số 110/QĐ-CTHADS ngày 11.5.2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên- Huế cho thi hành án đối với Chánh Thanh tra tỉnh gồm các khoản phải thi hành án là án phí hành chính sơ thẩm 200.000 đồng và án phí hành chính phúc thẩm 300.000 đồng. Các khoản phí này đã được nộp, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí.

Trên cơ sở đó, Thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế cho rằng, bản án số 07/2017/HC-PT ngày 4.12.2017 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng và Quyết định thi hành án chủ động của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên- Huế đã được UBND tỉnh chỉ đạo Thanh tra tỉnh thực hiện nghiêm túc.

Về việc Doanh nghiệp tư nhân Xí nghiệp Tấn Lộc (Doanh nghiệp Tấn Lộc) yêu cầu bồi thường gần 6,6 tỷ đồng theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, Thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế cho rằng hồ sơ yêu cầu bồi thường của doanh nghiệp không đáp ứng đầy đủ theo quy định của pháp luật nên không có cơ sở để xem xét giải quyết.

Theo ông Nguyễn Văn Lộc- Giám đốc Doanh nghiệp Tấn Lộc, với nội dung trả lời như trên, Thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế đã né tránh đề cập những nội dung quan trọng nhất của vụ việc gây bức xúc dư luận này.

Cụ thể, theo ông Lộc, tại quyết định thi hành án số 2533/2018/QĐ-THA ngày 4.9.2018, TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế yêu cầu Chánh Thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế phải tiến hành các thủ tục thu hồi 2 quyết định trái pháp luật. Đó là các quyết định số 926/QĐ-TTr ngày 23.12.2015 về việc thu hồi tiền đối với Doanh nghiệp Tấn Lộc và số 134/QĐ-TTr ngày 24.2.2016 về việc giải quyết khiếu nại của Giám đốc Doanh nghiệp Tấn Lộc. Vậy nhưng, nội dung trả lời nêu trên của Thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế hoàn toàn không đề cập đến việc thu hồi 2 quyết định trái pháp luật này.

Quyết định số 2533/2018/QĐ-THA ngày 4.9.2018 của TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế yêu cầu Chánh Thanh tra tỉnh phải tiến hành thu hồi 2 quyết định trái pháp luật.

Mặt khác, quyết định 2533/2018/QĐ-THA còn có nội dung yêu cầu lãnh đạo UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế có trách nhiệm kiểm tra, đôn đốc và xử lý trách nhiệm của Chánh Thanh tra tỉnh theo quy định của pháp luật, nhưng nội dung trả lời của Thanh tra tỉnh cũng lờ đi nội dung này.

Phớt lờ cung cấp thông tin cho báo chí

Ông Nguyễn Văn Lộc cho biết, mặc dù từ tháng 2.2018 UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế ban hành quyết định hoàn trả kinh phí 711.391.000 đồng thu hồi sai cho Ban quản lý rừng phòng hộ A Lưới nhưng do sự đùn đẩy giữa các bên liên quan nên đến nay số tiền này vẫn chưa được trả về cho doanh nghiệp của ông. “Số tiền hơn 711 triệu đồng thu sai họ không chịu trả, yêu cầu bồi thường thiệt hại họ không giải quyết nên doanh nghiệp chúng tôi chồng chất khó khăn”, ông Lộc bức xúc.

Sau khi nhận được đơn phản ánh của ông Lộc, từ ngày 14.3.2019, PV đã trực tiếp đến Thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế đăng ký làm việc với lãnh đạo cơ quan này. Sau khi tiếp nhận đăng ký từ PV, bà Hồ Thị Diệu Oanh- Phó Chánh Văn phòng Thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế cho biết sẽ báo cáo lãnh đạo để bố trí lịch làm việc và sẽ liên hệ lại với PV. Đến ngày 18.3, PV gọi điện lại cho bà Oanh thì bà này nói đã báo cáo với lãnh đạo nhưng lãnh đạo chưa bố trí được lịch.

Đơn yêu cầu bồi thường của Giám đốc Doanh nghiệp Tấn Lộc.

Sau hơn 1 tháng chờ đợi, đến ngày 17.4, PV nhiều lần gọi điện, nhắn tin cho bà Oanh nhưng bà này không bắt máy và cũng không trả lời tin nhắn. Từ khi nhận được đơn của ông Lộc, PV cũng đã hàng chục lần gọi điện, nhắn tin cho ông Hồ Bê- Chánh Thanh tra, kiêm người phát ngôn của Thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế, nhằm liên hệ làm việc để nắm thông tin nhiều chiều. Lúc đầu ông Bê không nghe máy và không trả lời tin nhắn, về sau số máy của ông này từ chối nhận cuộc gọi từ PV.

Với việc Thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế né tránh nội dung thi hành án, bồi thường thiệt hại cho doanh nghiệp và phớt lờ cung cấp thông tin cho báo chí, dư luận đang đặt ra câu hỏi phải chăng lãnh đạo cơ quan này tự cho mình đứng trên pháp luật?

Theo hồ sơ vụ án, ngày 5.9.2008, Ban quản lý rừng phòng hộ A Lưới (Thừa Thiên- Huế) và Doanh nghiệp Tấn Lộc ký hợp đồng mua bán 183,7ha rừng với tổng giá trị hợp đồng 4.063 triệu đồng, bên B trả trước số tiền 1.210 triệu đồng.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Doanh nghiệp Tấn Lộc mới chỉ khai thác được 63,6ha rừng, sau đó vì nhiều lý do nên doanh nghiệp này làm tờ trình xin trả lại 120,1ha rừng chưa khai thác. Được sự cho phép của UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế, hai bên đã tiến hành thanh lý hợp đồng mua bán nói trên theo biên bản thanh lý hợp đồng ngày 10.3.2010. Tại điểm 4 của biên bản có ghi “Đến ngày thanh lý bên B đang còn số tiền đặt cọc ở tài khoản số tiền gửi của bên A là 642.723.000 đồng”.

Do chỉ mới khai thác hơn 63ha rừng nên Doanh nghiệp Tấn Lộc chỉ phải trả số tiền tương ứng 567.277.000 đồng, số tiền 642.723.000 đồng còn lại cộng với tiền lãi phải được trả cho Doanh nghiệp Tấn Lộc.

Ngày 5.8.2011, Chánh Thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế có quyết định số 691/QĐ-TTr về việc tạm giữ số tiền 642.723.000 đồng của Doanh nghiệp Tấn Lộc tại Ban quản lý rừng phòng hộ A Lưới. Tiếp đó, ngày 5.10.2011, Chánh Thanh tra tỉnh có quyết định số 851/QĐ-TTr về việc tạm giữ số tiền 68.668.000 đồng là tiền lãi của khoản tiền 642.723.000 đồng. Ngày 23.12.2015, Chánh Thanh tra tỉnh có quyết định số 926/QĐ-TTr thu hồi số tiền 711.390.000 đồng, bao gồm khoản tiền gốc và tiền lãi nói trên.

Ngày 12.1.2016, Doanh nghiệp Tấn Lộc có đơn khiếu nại do không đồng ý với quyết định 926/QĐ-TTr ngày 23.12.2015 của Chánh Thanh tra tỉnh. Đến ngày 24.2.2016, Chánh Thanh tra tỉnh có quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu số 134/QĐ-TTr với nội dung “không công nhận nội dung khiếu nại của ông Nguyễn Văn Lộc - Giám đốc Xí nghiệp Tấn Lộc đối với quyết định 926/QĐ-TTr ngày 23.12.2015 của Chánh Thanh tra tỉnh về việc thu hồi tiền”.

Trước động thái trên của cơ quan thanh tra, ông Nguyễn Văn Lộc khởi kiện yêu cầu TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế hủy các quyết định 926/QĐ-TTr và 134/QĐ-TTr của Chánh Thanh tra tỉnh.

Tại bản án số 13/2017/HC-ST ngày 25.9.2017, TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Giám đốc Doanh nghiệp Tấn Lộc và tuyên hủy các quyết định 926/QĐ-TTr và 134/QĐ-TTr của Chánh Thanh tra tỉnh.

Do bản án hành chính sơ thẩm của TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế bị Chánh Thanh tra tỉnh kháng cáo, ngày 4.12.2017 TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án này. TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã bác đơn kháng cáo của Chánh Thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế, giữ nguyên quyết định của bản án hành chính sơ thẩm 13/2017/HC-ST ngày 25.9.2017 của TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế.

Sau phán quyết của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, vào ngày 26.3.2018, Doanh nghiệp Tấn Lộc có đơn gửi Thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế đề nghị cơ quan này bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước. Tổng số tiền doanh nghiệp yêu cầu Thanh tra tỉnh bồi thường là 6.582.674.000 đồng. Số tiền này bao gồm: 711.391.000 đồng bị thu hồi theo quyết định 926 /QĐ-TTr ngày 23.12.2015 của Chánh Thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế; 948.521.333 đồng tiền lãi phát sinh do tài sản bị xâm phạm tính đến ngày 26.3.2018; 195.000.000 đồng chi phí thuê luật sư, đi lại khiếu nại, tham gia tố tụng; 4.727.762.000 đồng tiền thu nhập thực tế của doanh nghiệp bị mất hoặc bị giảm sút do các quyết định không đúng pháp luật của Thanh tra tỉnh.