Bị cáo Út “trọc" chối và đổ tội cho cháu gái, tòa liên tục trình chiếu chứng cứ

Trong vụ án này, bị cáo Đinh Ngọc Hệ, Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng; Chủ tịch Hội đồng quản trị - Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P; Bị cáo Phạm Văn Diệt, Tổng Giám đốc điều hành Công ty cổ phần tập đoàn Đức Bình, Giám đốc điều hành Công ty trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh; Bị cáo Vũ Thị Hoan, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh (viết tắt là Yên Khánh), Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Yên Khánh Hải Thành cùng bị truy tố về tội "Lừa đảo chỉếm đoạt tài sản " theo điểm a Khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phần khai của bị cáo Vũ Thị Hoan và Phạm Văn Diệt, Út "trọc" bị đưa ra khỏi phòng xử để ngồi phòng cách ly. Sau khi được yêu cầu lên bục khai báo, bị cáo Út "trọc" cho biết có nghe được một phần lời khai của bị cáo Hoan và Diệt.

Đinh Ngọc Hệ đã nói lời khai của bị cáo Hoan và Diệt về vai trò bị cáo không đúng. "Bị cáo thấy rằng mình không có quyền lợi liên quan tới các lời khai mà bị cáo Hoan, Diệt đã khai. Bị cáo Hoan là con chị gái ruột của bị cáo, gọi bị cáo bằng cậu, còn Phạm Văn Diệt với bị cáo là biết nhau qua mối quan hệ xã hội", Đinh Ngọc Hệ nói.

Tòa hỏi: Bị cáo có quan hệ thế nào với Công ty Yên Khánh? Đinh Ngọc Hệ nói: Bị cáo không biết gì, không quan hệ gì với Yên Khánh, và Yên Khánh Hải Thành (tên Công ty sau liên doanh với Quân chủng Hải quân).

"Bị cáo nghĩ gì khi Vũ Thị Hoan khai, bị cáo nhờ Hoan đứng tên Công ty Yên Khánh, còn bị cáo chỉ đạo mọi hoạt động?", Tòa hỏi. Bị cáo Đinh Ngọc Hệ lại nói, bị cáo không có quyền lợi liên quan gì. Bị cáo Hoan khai không đúng. Bị cáo chỉ làm việc ở Công ty Thái Sơn.

Tòa hỏi: Giữa bị cáo và Phạm Văn Diệt, Vũ Thị Hoan có mâu thuẫn gì không? Bị cáo Hệ không trả lời thẳng câu hỏi mà nói giữa bị cáo Hoan và Diệt có mâu thuẫn gì hay không thì bị cáo không biết.

Để làm rõ vấn đề, Tòa cho bị cáo Vũ Thị Hoan lên đối chất. Bị cáo Hoan khai nói làm giám đốc Công ty Yên Khánh từ năm 2005 đến năm 2017. Khi bị cáo bắt đầu làm giám đốc cũng đang là sinh viên năm nhất ở Đại học Công nghiệp, bị cáo ở nhà cậu là Đinh Ngọc Hệ. "Năm thành lập Công ty Yên Khánh, bị cáo 21 tuổi. Bị cáo làm giám đốc là do cậu nhờ đứng tên hộ. Khi bị cáo ở nhà cậu, cậu nói chuẩn bị thành lập công ty, nhờ bị cáo đứng tên giám đốc", bị cáo Hoan khai.

Trước đối chất trên, bị cáo Hệ vẫn nói bị cáo Hoan khai như vậy là không đúng. "Bị cáo hoàn toàn không có liên quan lợi ích gì ở các công ty mà Phạm Văn Diệt khai. Bị cáo chỉ có cổ phần ở Công ty Thái Sơn", bị cáo Hệ chối.

Tòa yêu cầu bộ phận kỹ thuật trình chiếu chứng cứ bảo lãnh của Đinh Ngọc Hệ ở ngân hàng ACB để xác định vai trò của Hệ tại Công ty Yên Khánh. Tòa cũng cho đối chiếu chữ ký cuối cùng, nhưng Đinh Ngọc Hệ đề nghị trình chiếu lại từ đầu tới cuối. Bị cáo Hệ nhìn kỹ trên màn hình rồi suy nghĩ vài phút và nói, chữ viết đó không phải của mình, chữ ký gần giống (?!)

Toà tiếp tục công bố lời khai của Đinh Ngọc Hệ tại cơ quan điều tra, theo đó Đinh Ngọc Hệ xác nhận ký chứng thư này bảo lãnh cho Công ty Yên Khánh vay vốn. Tuy nhiên bị cáo vẫn nói không biết, không rõ nhằm mục đích gì. Bị cáo năng lực điều hành kém, không điều hành công việc nhưng ai cần hỗ trợ gì thì bị cáo ký.

Tòa hỏi, nếu một người không có mối quan hệ đặc biệt thì có đứng ra bảo lãnh không? Bị cáo Hệ nói, bất cứ ai nhờ, có tình nghĩa, có niềm tin thì bị cáo vẫn hỗ trợ, không cần quan hệ đặc biệt.

Trong quá trình khai, Đinh Ngọc Hệ nhiều lần khẳng định không điều hành, không chỉ đạo, không liên quan đến Công ty Yên Khánh. Khi được hỏi về nguồn gốc khu đất 7-9 đường Tôn Đức Thắng, TP.HCM, bị cáo Hệ vẫn khai không biết, không liên quan gì tới ký kết hợp đồng.

Tòa hỏi bị cáo Hệ về vai trò ở Công ty Đức Bình, bị cáo này nói không liên quan đến công ty này. Khi khởi tố vụ án bị cáo biết Công ty Đức Bình là của cháu rể bị cáo làm giám đốc.Toà cho trình chiếu biên lai của Công ty Đức Bình thanh toán tiền cước viễn thông để chứng minh sự có sự liên quan của bị cáo Hệ.

Về ngôi nhà đứng tên sở hữu của Đinh Ngọc Hệ cho Công ty Yên Khánh đặt trụ sở, bị cáo Hệ nói không biết việc này.

Toà cho trình chiếu văn bản họp HĐQT Công ty Yên Khánh Hải Thành, công ty này nhận quyền sử dụng khu đất 7-9 đường Tôn Đức Thăng, TP.HCM, có chữ ký của Hệ.

Bị cáo Hệ phủ nhận sự liên quan của các công ty mà cáo trạng cho rằng do bị cáo lập ra. Toà lại cho trình chiếu các tài liệu chứng minh có sự liên quan. "Bị cáo giải thích sao công ty Đức Bình lại cáo văn bản chỉ đạo nội bộ gửi tới các công ty trong đó có Thái Sơn", Tòa hỏi?. Bị cáo Hệ lý giải có thể đánh máy nhầm.

"Bị cáo biết gì về dự án khu đất 7-9 đường Tôn Đức Thắng, TP.HCM?" Tòa hỏi. Đinh Ngọc Hệ vẫn lặp lại điệp khúc không biết gì ngoài công việc ở Công ty Thái Sơn. Toà cho trình chiếu ảnh có mặt của Đinh Ngọc Hệ, cùng với lời khai của bị cáo Phạm Văn Diệt về việc Hệ chủ trì triển khai dự án cao ốc tại khu đất 7-9 đường Tôn Đức Thắng, nhưng bị cáo Hệ vẫn chối, nói Phạm Văn Diệt khai không đúng.