Lạ đời, lãnh đạo BQL DA huyện có vợ làm thủ quỹ ban kiêm GĐ Công ty riêng

Thời gian qua, ở huyện Tư Nghĩa có nhiều ý kiến xôn xao về sai phạm của ông Nguyễn Văn Quang, Phó giám đốc Ban quản lý Dự án đầu tư xây dựng ( PGĐ BQL DA) huyện. Theo đó Tổ công tác của UBND huyện Tư Nghĩa tiến hành thẩm tra, xác minh và có kết luận về sai phạm của ông Quang và vợ là bà Lộc.

Tại văn bản (số 04/KL-UBND, ngày 8/6/2020, do ông Lê Trung Thành, Chủ tịch UBND huyện Tư Nghĩa ký), cùng với những nội dung khác, cơ quan chức năng huyện kết luận việc ông Nguyễn Văn Quang, dù đang nắm giữ chức vụ PGĐ BQL DA huyện Tư Nghĩa, nhưng để vợ là bà Nguyễn Thị Lộc làm thủ quỹ của ban là vi phạm khoản 3, Điều 20 của Luật Phòng, chống tham nhũng: "Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị không được bố trí vợ, hoặc chồng, bố mẹ, con, anh chị em ruột của mình giữ các chức vụ về quản lý tổ chức nhân sự, kế toán, thủ quỹ, thủ kho...".

Chưa hết qua kiểm tra, cơ quan chức năng huyện Tư Nghĩa còn phát hiện bà Nguyễn Thị Lộc dù đang là nhân viên thũ quỹ và có chồng là đương kiêm PGĐ BQL DA huyện (ông Quang), nhưng vẫn đứng ra lập Công ty TNHH MTV Đầu tư và xây lắp Ánh Dương, đồng thời giữ chức vụ Giám đốc doanh nghiệp này. Theo đó cơ quan chức năng huyện Tư Nghĩa kết luận, việc lập Công ty riêng của bà Lộc là vi phạm Luật Phòng, chống tham nhũng (khoản 4, Điều 20).

Theo nguồn tin riêng và thông tin đã thu thập của PV Etime, ông Nguyễn Văn Quang, PGĐ BQL DA huyện còn bị tố dính vào một số nghi vấn sai phạm khác trong quá trình điều hành khi nắm giữ chức vụ trên.

Sáng 9/6, trả lời PV Etime, ông Lê Trung Thành, Chủ tịch UBND huyện Tư Nghĩa  cho biết: Đã chỉ đạo cho các cấp ngành chức năng liên đối chiếu theo quy định hiện hành, có đề xuất và tham mưu cho UBND huyện hình thức xử lý đối với ông Quang và bà Lộc.

Liên quan khác đến BQL DA huyện Tư Nghĩa, trước đó trong quá trình triển khai thực hiện dự án Đường cụm công nghiệp La Hà, dư luận không khỏi sốc trước thông tin dù chiều dài dự án chỉ 0,53km, nhưng dự toán kinh phí được lập lên đến 49 tỷ đồng (tương đương trên 2 triệu USD). Tuy nhiên qua khảo sát, cấp thẩm quyền đã cắt giảm 7 tỷ đồng, xuống còn 42 tỷ đồng (gần  2 triệu USD).