TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Phá ổ cá độ bóng đá hơn 14 tỷ đồng; 6 người thương vong sau bữa trưa

Phá ổ cá độ bóng đá hơn 14 tỷ đồng tại quán cà phê

Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 30/11, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, đơn vị vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 6 đối tượng tổ chức đánh bạc và đánh bạc tại số 73 đường Trần Phú, phường Phước Vĩnh, TP.Huế.

Các đối tượng bị bắt giữ gồm: Đỗ Lê Việt Hào (SN 1983), Hoàng Minh Phúc (SN 1993), Lê Hoàng Nhật Quang (SN 1991), Nguyễn Quang Lợi (SN 1990), Nguyễn Thế Qúy (SN 1989), Trần Bá Khanh (SN 1991, cùng trú tại TP.Huế).

Theo cơ quan công an, Hoàng Minh Phúc là đối tượng mở quán cà phê bóng đá tại số 73 Trần Phú. Phúc nhận trang cá độ bóng đá từ đối tượng Đỗ Lê Việt Hào rồi thuê các đối tượng Khanh, Lợi, Quang và Qúy với mức lương khoảng 4,5tr/tháng, phân ca hoạt động 24/24h, để tổ chức đánh bạc và đánh bạc.

Phúc đứng ra điều hành chung, ứng tiền trước để thanh toán cho khách, kiểm đếm tiền tại thời điểm các người làm thuê giao ca, các đối tượng Khanh, Lợi, Quang và Qúy là người trực tiếp sử dụng trang mạng cá độ bóng đá và ghi cá độ bóng đá cho người đánh bạc tại quán.

Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 9/2022 đến ngày 23/10/2022, các đối tượng đã tổ chức cho các con bạc đánh bạc với tổng số tiền hơn 14 tỷ đồng.

Hiện cơ quan công an đang củng cố hồ sơ để xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

6 người thương vong sau bữa trưa

Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 30/11, UBND huyện Đức Trọng cho biết, các cơ quan chức năng đang điều tra, làm rõ vụ 6 người thương vong sau bữa trưa ở địa phương. Hiện nay, có ít nhất 1 người tử vong, 5 người nhập viện cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng.

Khoa Hồi sức tích cực và Chống độc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng, nơi nhóm người được điều trị liên quan vụ 6 người thương vong sau bữa trưa. Ảnh minh hoạ.

Theo điều tra ban đầu của cơ quan chức năng, trưa 25/11, một nhóm người cùng ăn, uống rượu tại rẫy cà phê thuộc thôn Tân Phú, xã Ninh Gia. Tại bữa ăn trưa, nhóm người trên đã uống rượu trắng, ăn cơm với canh là món bò hầm cà rốt, khoai tím và cá nấu với cà tím.

Sau khi ăn trưa, nhóm người trên vẫn tiếp tục làm việc đến 15h cùng ngày rồi đi xe máy trở về nhà trong tình trạng sức khỏe bình thường.

Đến sáng 26/11, anh Liêng Hót Ha Biết (32 tuổi) thấy mệt mỏi và khó thở, được người nhà đưa đến cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Đức Trọng nhưng sau đó đã tử vong. Tiếp đó, chiều cùng ngày, anh Kă Să Ju Ly (35 tuổi) cũng có triệu chứng mệt mỏi, khó thở, được người nhà đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Đức Trọng sau đó chuyển lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng điều trị trong tình trạng hôn mê, nguy kịch.

Chiều 28/11, Kă Să Ha Thoang (39 tuổi) khi đang làm việc với Công an huyện Đức Trọng về vụ việc xảy ra thì ngất xỉu và được đưa đi bệnh viện cùng 2 người con là KRă Jăn Ha Thiếp (17 tuổi) và KRă Jăn Ha Thương (19 tuổi). Cả ba người đang được điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng.

Cũng trong chiều 28/11, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng tiếp tục tiếp nhận thêm KRă Jăn Ha Ủy (16 tuổi) trong tình trạng mệt, đau đầu, chóng mặt, nôn ói, chẩn đoán ngộ độc chất không rõ nghi do rượu. Người nhà Ha Ủy cho biết, Ủy có uống rượu chung với nhóm ông Kă Să Ha Thoang đã nhập viện trước đó nhưng thấy đắng nên nhả ra.

Được biết, số rượu nhóm người trên uống được mua từ gia đình bà N.T.H (44 tuổi, xã Tân Thành, huyện Đức Trọng). Bà H cho biết rượu được bà mua từ lò rượu của ông P.V.B (62 tuổi, xã Tân Thành). Số rượu này bà H chia làm 2 phần, một phần bà đổ vào bình rượu ngâm Amakông của gia đình, phần còn lại bà H bỏ ra can cho chồng uống, còn khoảng hơn 1 lít thì cho nhóm người trên sử dụng.

Hiện, cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.

Cảnh sát nói gì trước thông tin "bắt đường dây buôn trẻ sơ sinh" ở Hà Nội?

Như Dân Việt đã thông tin: Khuya 29/11, trên mạng xã hội lan truyền nhanh chóng hình ảnh nhiều trẻ sơ sinh được bế lên xe cứu thương ở khu đô thị Vinhomes Ocean Park (Gia Lâm).

Kèm theo hình ảnh là thông tin lan truyền cho rằng lực lượng chức năng đang "bắt 1 đường dây buôn trẻ sơ sinh". Sự việc ngay khi được chia sẻ đã gây rúng động trong dư luận xã hội.

Trước diễn biến này, thông tin từ đại diện Công an huyện Gia Lâm cho biết, đơn vị này chưa kết luận điều gì liên quan đến thông tin trên.

Công an huyện Gia Lâm đã tiến hành mời những người liên quan lên làm việc. Trước đó, cơ quan này nắm được thông tin có nhiều trẻ sơ sinh cùng ở chung nên đã tiến hành kiểm tra.

Ở một diễn biến trước đó, lực lượng chức năng quận Long Biên cũng đã từng khởi tố 1 đối tượng vì hành vi tổ chức mang thai hộ.

Công an huyện Gia Lâm đã mời những người liên quan lên để xác minh, làm rõ thông tin về việc nhiều trẻ sơ sinh cùng ở chung. Ảnh cắt từ clip

Cụ thể, ngày 26/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên (TP.Hà Nội) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phan Thị Hằng Oanh (SN 1987; trú tại tổ 22, phường Đức Giang, quận Long Biên) về hành vi Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại; Trần Thanh Sơn (SN 1985; trú tại thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, TP.Hà Nội) về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Theo đó, qua công tác quản lý địa bàn, Đội Điều tra tổng hợp Công an quận Long Biên nhận thông tin về đường dây nghi vấn mang thai hộ vì mục đích thương mại. Quá trình theo dõi, khoảng đầu năm 2021, các trinh sát đã dựng được chân dung nghi phạm Phan Thị Hằng Oanh.

Ngoài các dấu hiệu bất minh về kinh tế, Oanh thường xuất hiện tại khu vực Tư Đình (phường Long Biên) có quan hệ với một số người phụ nữ lạ mặt sinh sống ở đó. Oanh là người lập "Hội nhóm mang thai hộ-hiến trứng-hiến tặng tinh trùng" trên mạng xã hội để tìm người mang thai hộ, người bán trứng và người có nhu cầu mang thai hộ…

Đến tháng 2/2021, Đội Điều tra tổng hợp Công an quận Long Biên đã tiến hành kiểm tra phòng trọ tại Tư Đình. Quá trình kiểm tra đã thu giữ được nhiều tài liệu và vật chứng liên quan đến đường dây "đẻ thuê" vì mục đích thương mại.

Phan Thị Hằng Oanh (trái) bị khởi tố về hành vi Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại. Ảnh: CACC

Qua đấu tranh, Oanh khai do nắm bắt được nhu cầu có con của các gia đình hiếm muộn, người có vấn đề về sinh lý và xu hướng muốn làm bố đơn thân, Oanh nảy sinh ý định kiếm lời từ dịch vụ mang thai hộ.

Qua mạng xã hội, khoảng tháng 3/2020, ông H.Đ.M (SN 1987; trú tại quận Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội) muốn sinh con nên đã chủ động liên hệ với Oanh để tìm người mang thai hộ.

Hai bên thỏa thuận Oanh sẽ tìm người bán trứng để kết hợp với tinh trùng của ông H.Đ.M tạo phôi, sau đó sẽ tìm người mang thai hộ với giá 770 triệu đồng. Oanh sau đó đã giảm giá cho ông H.Đ.M 70 triệu đồng, còn 700 triệu đồng.

Tiếp đó, Oanh đã liên hệ với Lê Thị L (SN 1991, Hòa Bình), thống nhất giá tiền từ 30 triệu đồng đến 50 triệu đồng cho việc hiến trứng và 270 triệu đồng đến 340 triệu đồng cho việc mang thai hộ.

Tiếp đó, Oanh đã trực tiếp làm hồ sơ để L bán trứng và kết hợp với tinh trùng của H.Đ.M để tạo phôi tại bệnh viện. Các phôi này được cấy vào người của L nhưng không thành công, Oanh chỉ trả cho L số tiền hiến trứng là 50 triệu đồng.

Sau lần không thành công này, Oanh tiếp tục thoả thuận với N.T.Q.T (SN 1996, Gia Lai) việc mang thai hộ cho anh H.Đ.M với giá 320 triệu đồng.

Oanh đã thuê người làm giả chứng minh nhân dân mang tên Lê Thị L nhưng ảnh là của T để nộp vào bệnh viện khi làm thủ tục chuyển phôi. Khi chuyển thai thành công, Oanh đã đưa T về dưỡng thai tại Tư Đình, Long Biên.

Khi bị các cán bộ điều tra phát hiện, H.Đ.M đã chuyển 420 triệu đồng cho Oanh và Oanh đã thanh toán 41 triệu đồng cho chị T.

Về nguồn gốc của các giấy tờ giả, Oanh khai đã liên hệ với Trần Thanh Sơn để đặt mua sổ hộ khẩu, giấy chứng nhận đăng kí kết hôn, chứng minh nhân dân để hợp thức hóa giấy tờ pháp lý khi làm thủ tục tại các bệnh viện.

Sau khi Sơn làm xong các giấy tờ giả, sẽ gửi các giấy tờ trên qua xe buýt đến bến xe Mỹ Đình cho Oanh.

Bước đầu, Trần Thanh Sơn khai hành vi làm giả tài liệu để bán cho Oanh thu lời bất chính với giá 1 sổ hộ khẩu 3 triệu đồng, 1 chứng minh nhân dân có giá 1,5 triệu đồng, 1 giấy chứng nhận đăng kí kết hôn là 1,5 triệu đồng. Sơn đã làm giả tài liệu bằng phương pháp scan và in màu.

Bố mẹ ăn ngủ vỉa hè dưới gầm cầu Bãi Cháy chờ tin con: Tìm thấy thi thể nạn nhân

Như Dân Việt đã đưa tin, nạn nhân là anh B.V.H. (SN 1995, ở xã Thanh Yên, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An) đi cùng bạn gái đi từ Cẩm Phả lên cầu Bãi Cháy (TP.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh). 

Khi đến đây, anh H. để lại đôi dép, điện thoại rồi bất ngờ nhảy xuống dưới khiến bạn gái không kịp phản ứng. Bạn gái anh H. đã báo tin cho lực lượng chức năng và gia đình nạn nhân.

Sau 3 ngày nỗ lực tìm kiếm, rạng sáng nay (30/11), thi thể anh H. được tìm thấy tại khu vực cầu Bang (phường Hoành Bồ, TP.Hạ Long).  

Ngay sau đó, người thân đã đến nhận diện và xác định là anh H. 

Hiện công an đang tiến hành khám nghiệm tử thi. Sau khi làm các thủ tục cần thiết, lực lượng chức năng sẽ bàn giao thi thể về cho gia đình để lo hậu sự.

Trong suốt 3 ngày qua, bố mẹ anh H. vẫn ăn, ngủ vỉa  hè, dưới gầm cầu Bãi Cháy, chờ đợi lực lượng chức năng tìm kiếm tung tích con trai. 

Biết được hoàn cảnh khó khăn của gia đình, nhiều người dân TP.Hạ Long đã ủng hộ kinh phí giúp gia đình.

Theo lãnh đạo UBND phường Yết Kiêu (TP.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh), hoàn cảnh gia đình nạn nhân rất éo le. Chính quyền địa phương đã hỗ trợ chỗ ở, chi phí sinh hoạt cũng như hoạt động tìm kiếm nạn nhân.

Đồng thời UBND phường Yết Kiêu đã vận động người dân địa phương quyên góp được khoảng 100 triệu đồng, bước đầu giúp gia đình ông B.V.M khắc phục khó khăn.

Được biết, anh H. và bạn gái mới từ Nghệ An đến Quảng Ninh tìm việc làm được hơn hai tháng nay. Hiện chưa rõ nguyên nhân dẫn đến việc anh H. nhảy cầu Bãi Cháy tự tử. 

Xét xử sai phạm tại Bệnh viện Mắt TP.HCM: Cựu Giám đốc Nguyễn Minh Khải bị đề nghị mức án bao nhiêu năm tù?

Các bị cáo (áo xanh đậm) trong phiên tòa xét xử sai phạm tại Bệnh viện Mắt TP.HCM. Ảnh: Chinh Hoàng

Sáng 30/11, TAND TP.HCM tiếp tục diễn ra phiên xét xử sơ thẩm vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", xảy ra tại Bệnh viện Mắt TP.HCM.

Tại phiên tòa, cựu Giám đốc Bệnh viện mắt TP.HCM bị VKSND TP.HCM đề nghị truy tố mức án từ 8 - 9 năm tù, 7 bị cáo còn lại được đề nghị mức án nhẹ hơn so với khung hình phạt bị truy tố.

Theo đại diện Viện KSND TP.HCM, bị cáo Nguyễn Minh Khải (50 tuổi, cựu Giám đốc Bệnh viện Mắt TP.HCM) là chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo còn lại giúp sức cho bị cáo Khải.

Từ đó, Viện KSND đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo: Nguyễn Minh Khải từ 8 - 9 năm tù; Võ Thị Chinh Nga (56 tuổi, cựu Phó giám đốc, tổ trưởng tổ chuyên gia) từ 3 - 4 năm tù; Phí Duy Tiến (63 tuổi, cựu Phó giám đốc, tổ trưởng tổ thẩm định) từ 3 - 4 năm tù; Nguyễn Quốc Toản (62 tuổi, cựu Trưởng khoa Phẫu thuật gây mê hồi sức, Chủ tịch Hội đồng đánh giá hàng mẫu) từ 3 - 4 năm tù; Phan Thị Bích Hạnh (51 tuổi, cựu Trưởng phòng tài chính - kế toán, thành viên bên mời thầu) từ 24 - 30 tháng tù; Nguyễn Đỗ Nguyên (60 tuổi, cựu Trưởng khoa Tổng hợp Bệnh viện Mắt TP.HCM, tổ phó tổ chuyên gia phụ trách chấm kỹ thuật, đồng thời là thành viên Hội đồng đánh giá hàng mẫu) từ 15 - 18 tháng tù; Lương Ngọc Tuấn (57 tuổi, cựu Phó trưởng khoa khám mắt, nguyên Phó trưởng phòng vật tư thiết bị y tế) từ 15 - 18 tháng tù; Nguyễn Trí Dũng (57 tuổi, cựu Phó giám đốc, trưởng khoa Glaucoma, thành viên bên mời thầu, đồng thời là thành viên Hội đồng đánh giá hàng mẫu) 12 tháng 8 ngày tù (là ngày kết thúc phiên tòa nếu bị cáo không phạm tội khác).

Đại diện Viện KSND TP.HCM phân tích, tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận sai phạm. Trong đó, bị cáo Khải đưa ra lý do sai phạm là do mong muốn lựa chọn sản phẩm thủy tinh thể tốt nhất cho bệnh nhân. Bên cạnh đó, theo Viện KSND TP.HCM, bị cáo Khải có nhiều thành tích trong công tác, song hành vi của bị cáo đã kéo các bác sĩ giỏi khác vướng vào vòng lao lý, nên cần có mức án nghiêm khắc.

Ngoài ra, Viện KSND TP.HCM cũng đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ đối với 8 bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả; có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác... để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Theo cáo trạng, để loại nhà thầu Codupha trong gói thầu "mua sắm thủy tinh thể nhân tạo đơn tiêu năm 2018", bị cáo Khải đã thêm tiêu chí "ý kiến đánh giá của hội đồng đánh giá hàng mẫu trên mẫu dự thầu" trong 7 tiêu chí đánh giá kỹ thuật trên hồ sơ dự thầu; bị cáo tự thành lập hội đồng đánh giá hàng mẫu, từ đó chỉ đạo hội đồng đánh giá "không đạt" yếu tố kỹ thuật đối với thủy tinh thể nhà thầu Codupha, chấm trúng thầu với 2 nhà thầu còn lại tham gia dự thầu là Công ty Tâm Hợp và Công ty Hào Tín.

Trên cơ sở trúng thầu, bị cáo Nguyễn Minh Khải ký các hợp đồng mua 14.800 thủy tinh thể của Công ty Tâm Hợp, Công ty Hào Tín gần 50 tỷ đồng, buộc bệnh viện và người bệnh phải chi trả chênh lệch hơn 14,2 tỷ đồng.

Trong đó, Quỹ Bảo hiểm y tế thanh toán chênh lệch tăng hơn 5,2 tỷ đồng, người bệnh đã thanh toán chênh lệch tăng gần 9 tỷ đồng. Quá trình điều tra, một số bị cáo và người nhà của bị cáo đã tự nguyện nộp khắc phục 6,12 tỷ đồng.