VFV khẳng định phạt HLV Kim Huệ là chính xác

Những ngày qua, bóng chuyền Việt Nam ầm ĩ câu chuyện Liên đoàn bóng chuyền Việt Nam (VFV) phạt cảnh báo HLV Kim Huệ và 3 VĐV của CLB Ngân hàng Công thương gồm Thu Hoài, Ninh Anh và Phương Anh vì có "hành vi làm ảnh hưởng đến các hoạt động của bóng chuyền Việt Nam".

Nguồn cơn sự việc đến từ thỏa thuận gia nhập Bộ Tư lệnh Thông tin - FLC của HLV Kim Huệ và 3 học trò bắt đầu từ mùa giải năm nay. Tuy nhiên sau đó, các thành viên của Ngân hàng Công thương đã đổi ý, trả lại số tiền đã nhận cho FLC và tiếp tục gắn bó với đội chủ quản.

Phía Bộ Tư lệnh Thông tin - FLC sau đó đã có đơn khiếu nại lên VFV đòi cấm HLV Kim Huệ và 3 VĐV Thu Hoài, Ninh Anh và Phương Anh tham gia các hoạt động bóng chuyền. Tuy nhiên do chưa có văn bản mang tính pháp lý nào được ký kết giữa các bên, VFV chỉ ra quyết định kỷ luật với hình thức cảnh cáo.

HLV Kim Huệ đã nhiều lần phản ứng với văn bản kỷ luật của VFV. Thậm chí, hoa khôi một thời của bóng chuyền Việt Nam tiếp tục đề nghị VFV rút lại án phạt nếu không sẽ mời luật sư vào cuộc.

Theo HLV trưởng của Ngân hàng Công thương, các học trò của cô đều còn rất trẻ, không thể bị án phạt của VFV làm ảnh hưởng đến tâm lý thi đấu và xa hơn là tương lai về sau. Do vậy, HLV Kim Huệ nhất định muốn đi đến cùng sự việc, qua đó có thể đòi lại danh dự cho cá nhân mình lẫn 3 học trò.

Trước thái độ cứng rắn của HLV Kim Huệ và cả những lùm xùm xung quanh vụ việc, Chủ tịch Liên đoàn bóng chuyền Việt Nam (VFF) Lê Văn Thành đã phải lên tiếng. Chia sẻ với báo chí, ông Lê Văn Thành khẳng định, án phạt dành cho HLV Kim Huệ là chính xác do cô đã có những hành vi chuyển nhượng không minh bạch.

"Chúng tôi phạt Kim Huệ để giữ gìn kỷ cương, tránh làm rối loạn bóng chuyền Việt Nam. Ngày 22/4, chúng tôi sẽ mời cô ấy cùng ba VĐV bị phạt lên làm việc thêm", Chủ tịch VFV Lê Văn Thành chia sẻ với VnExpress. "Kim Huệ chưa nghỉ ở đơn vị cũ nhưng đã nhận lời sang đội bóng mới. Cô ấy đã nhận tiền đặt cọc lớn, sau đó lại đổi ý, trả lại tiền để không đi nữa. Phía Vĩnh Phúc đã kiến nghị lên VFV, đòi treo quyền chỉ đạo nhưng chúng tôi chỉ phạt cảnh cáo. Nếu ai cũng làm như Kim Huệ thì bóng chuyền Việt Nam sẽ loạn".

Phát biểu của ông Lê Văn Thành và cả những bức xúc trước đó của HLV Kim Huệ đã nhận được nhiều ý kiến khác nhau từ NHM.

Cụ thể, tài khoản có tên "Thang03" viết: "Theo luật mà làm thôi. Nếu có quy định thì phạt đúng quy định, không có quy định thì không phạt, đồng thời xây dựng lại quy định.

Lãnh đạo VFV cần chỉ rõ án phạt căn cứ điều mấy, luật gì, chứ không nên nói phạt chính xác nhưng không dẫn chứng. Không có chuyện Vĩnh Phúc yêu cầu phạt như vậy, mà chúng tôi phạt nhẹ hơn... Lãnh đạo một tổ chức mà phát biểu như thế có kỳ quá không?".

Đồng quan điểm, tài khoản "Hien Pham" cho hay: "Chỉ mới nhận cọc, sau đó trả lại (Bên FLC cũng nhận lại cọc). Không có ký tá hợp đồng gì với nhau, cũng không có chuyện đang làm việc bên này thì không được liên hệ xem xét, nhận cọc bên kía... Vậy, phạt là phạt cái gì...?

Tương tự, tài khoản "Thanh Van Trung" cũng khẳng định chính VFV mới khiến vấn đề trở nên phức tạp: "Chính VFV đang làm rối loạn lên đó. Đây là quan hệ dân sự, nếu FLC đủ bằng chứng thì họ đã kiện HLV Kim Huệ chứ không phải yêu cầu VFV đưa ra án phạt".

Tuy vậy, cũng có những người ủng hộ án phạt mà VFV đưa ra đối với HLV Kim Huệ. Đơn cử như tài khoản "Huy Phạm Đăng". Người này viết: "Đùng cái xin nghỉ bên Ngân hàng Công thương rồi hôm sau thông báo về Bamboo Airways Vĩnh Phúc, xong lại bẻ kèo ở lại. Làm chuyện gì cũng cần sự chuyên nghiệp, đây đâu phải sân chơi trẻ con. Tôi ủng hộ án phạt, và CLB Ngân hàng Công thương nên xem lại 4 người này có phù hợp để thuê làm việc không?"…

Cho tới thời điểm này, HLV Kim Huệ chưa lên tiếng thêm về vụ việc. Sau khi cùng CLB Ngân hàng Công thương trải qua vòng 1 giải bóng chuyền VĐQG 2021 không mấy thành công (xếp thứ 3 bảng A), cô dành thời gian để nghỉ ngơi và chăm sóc bản thân cũng như con gái.