Bầu Đức, bầu Hiển và "ghế" huấn luyện viên ĐT Việt Nam

Áp lực từ bầu Đức với ông Miura

Hồi năm 2015, bầu Đức với vai trò Phó Chủ tịch phụ trách tài chính VFF đã công khai chỉ trích huấn luyện viên Miura. Nguồn cơn xuất phát từ trận đấu đáng thất vọng mà ĐT Việt Nam chỉ có thể thắng tuyển Đài Loan với tỷ số 2-1 trong khuôn khổ vòng loại World Cup 2018 khu vực Châu Á.

Được đánh giá cao hơn đối thủ rất nhiều nhưng ĐT Việt Nam khi ấy phải chờ đến pha lập công may mắn của Phi Sơn ở phút 90+3 mới có thể giành 3 điểm. Suốt cả trận đấu, thầy trò huấn luyện viên Toshiya Miura trình diễn một bộ mặt đáng thất vọng, lối chơi khá vô hồn và không có điểm nhấn.

Trên nhiều phương tiện truyền thông, bầu Đức khi ấy thẳng thừng chê huấn luyện viên Miura là thầy ngoại… dở nhất trong các đời thầy ngoại. Vị Chủ tịch câu lạc bộ Hoàng Anh Gia Lai khẳng định rằng, mình sẽ giơ tay bỏ phiếu đầu tiên với biểu quyết sa thải huấn luyện viên Miura.

Khi ấy, có nhiều tin đồn cho rằng, nhiều cầu thủ tài năng của Hoàng Anh Gia Lai như Tuấn Anh, Xuân Trường, Công Phượng, Văn Thanh, Văn Toàn… dù có mặt ở ĐT Việt Nam và U23 Việt Nam nhưng không thích nghi được với huấn luyện viên Miura. Nhà cầm quân người Nhật Bản vẫn nổi tiếng với lối chơi nặng về sức mạnh và thể lực.

Kết cục, huấn luyện viên Miura bị chấm dứt hợp đồng sau khi U23 Việt Nam kết thúc vòng chung kết U23 châu Á năm 2016. Bầu Đức cùng với đa số ý kiến các thành viên ban chấp hành VFF đã có sự đồng thuận cao về quyết định này.

Trước đó, ông thầy này cũng tạo ra những thành quả nhất định, nhưng ĐT Việt Nam lại trên đà sa sút, còn người thay thế là ông Hữu Thắng về sau thất bại nặng nề hơn.

Ông Park đáp lời bầu Hiển

Có lẽ không cần nhắc nhiều về những tranh luận giữa bầu Hiển và huấn luyện viên Park Hang-seo những ngày gần đây nữa. Suy cho cùng, ai cũng có cái lý riêng của mình. Ông Park không có lý do gì để phải nghe ông chủ câu lạc bộ phàn nàn về chuyên môn. Còn bầu Hiển với tư cách là người đầu tư nhiều tiền của hoặc đơn giản là một cổ động viên “đặc biệt” thì cũng có lý để đóng góp tiếng nói cho bóng đá Việt Nam.

Tuy vậy, ông Park với khối thành tích đồ sộ và tác động cực lớn lên bóng đá Việt Nam trong vài năm ngắn ngủi đã phản biện lại bầu Hiển.

Trước đây, khi bầu Đức lên tiếng, ông Miura không thể đưa ra ý kiến nào ngược lại. Ông kiên định với triết lý của mình và rồi… thất bại. Mà ở thời điểm đó, huấn luyện viên Miura mới chỉ mang đến hy vọng ở những ngày đầu tiên đến Việt Nam chứ thành tích thật sự thì chưa có.

Thành công trong bóng đá thì luôn có tính chu kì và một hạn mức nhất định. Gần đây nhất, trường hợp của huấn luyện viên Joachim Low là một ví dụ điển hình. Nhà cầm quân này dẫn dắt ĐT Đức đến 15 năm và có thể nói là mang về quá nhiều vinh quang cho “những cỗ xe tăng”.

Nhưng kể từ World Cup 2018 đến EURO 2020, ĐT Đức dường như đánh mất sinh khí và thành công. Ông Low cũng không vượt qua được quy luật của bóng đá khi thành tích của ĐT Đức thụt lùi nghiêm trọng. Như một lẽ thường tình, ông nhường chỗ cho đồng nghiệp Hans-Dieter Flick tiếp quản công việc của mình.

Có thể, cái duyên của ông Park với bóng đá Việt Nam vẫn chưa hết. Nhưng nhà cầm quân người Hàn Quốc cần trả lời bầu Hiển bằng một kết quả cụ thể trên sân cỏ. Hoặc là thay đổi và tạo ra khác biệt, hoặc cũng có thể kiên định nhưng cần điểm số để minh chứng, đó là sự lựa chọn của huấn luyện viên Park Hang-seo.