Căn cứ để con gái bà Trương Mỹ Lan thu hồi nợ thay mẹ trong vụ Vạn Thịnh Phát?

Bà Trương Mỹ Lan xin cho con gái đi thu hồi nợ để khắc phục hậu quả

Sáng 7/3, phiên xét xử bà Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác trong vụ án Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan bắt đầu ngày làm việc thứ ba với phần xét hỏi các bị cáo.

Sau khi tiến hành xét hỏi 2 bị cáo là Võ Tấn Hoàng Văn - cựu Tổng giám đốc SCB và Bùi Anh Dũng - cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị SCB, HĐXX thông báo vừa nhận được đơn của bà Trương Mỹ Lan - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát thông qua luật sư của bị cáo này.

Nội dung đơn cho biết, có nhiều người đang nợ tiền bà Trương Mỹ Lan và xin HĐXX tạo điều kiện để người nhà thu hồi nợ nhằm khắc phục hậu quả thiệt hại trong vụ án.

Người giúp bà Lan thu hồi các khoản nợ là luật sư và Chu Duyệt Phấn (tức Mary Chu Yuet Fan, 29 tuổi, con gái chung của bà Trương Mỹ Lan và ông Chu Lập Cơ).

Chiều cùng ngày, bị cáo Chu Lập Cơ cũng có đơn với nội dung sẽ ủy quyền cho con gái thực hiện thay bị cáo giải quyết vướng mắc công nợ với những người bên ngoài, thực hiện khắc phục hậu quả nếu có.

Đối với việc này, HĐXX cho biết sẽ tạo điều kiện tối đa để các bị cáo trong vụ án khắc phục hậu quả, tuy nhiên cần phải có danh sách cụ thể. Hiện tại, hai người trên chỉ đang nói chung chung.

Được phép ủy quyền

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, đối với những vụ án mà có gây thiệt hại cho cơ quan, tổ chức, cá nhân…cơ quan tiến hành tố tụng sẽ động viên bị can tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả ngay từ giai đoạn điều tra.

Trong trường hợp bị can không tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, không động viên gia đình bồi thường khắc phục thay, cơ quan tố tụng sẽ tiến hành các biện pháp để xác minh tài sản và áp dụng các biện pháp ngăn chặn, cưỡng chế để phong tỏa tài khoản, kê biên tài sản, thu giữ tài sản để đảm bảo thi hành án...

Bởi vậy, nếu trong quá trình giải quyết vụ án hình sự mà bị can, bị cáo đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng cho phép ủy quyền cho người thứ ba thực hiện các hoạt động chuyển dịch quyền sở hữu tài sản, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ kiểm soát giao dịch này để xác định nội dung giao dịch là gì, việc chuyển dịch tài sản đó có nhằm mục đích tẩu tán tài sản hay không...

Đối với những tài sản đã bị áp dụng các biện pháp ngăn chặn như kê biên, phong tỏa sẽ không được phép giao dịch trong quá trình tố tụng mà phải giữ nguyên tình trạng ngăn chặn đó để đảm bảo thi hành án.

Đối với các tài sản chưa bị áp dụng các biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế, chủ sở hữu tài sản được thực hiện đầy đủ các quyền của mình theo quy định của pháp luật, trong đó có quyền định đoạt.

Vì thế, khi bị can, bị cáo đang bị tạm giam, tạm giữ đề nghị thực hiện việc ủy quyền để định đoạt tài sản, cơ quan cơ quan tiến hành tố tụng sẽ xem xét giao dịch đó có ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hay không, có nhằm mục đích tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ hay không rồi mới quyết định là cho phép hay không cho phép thực hiện các giao dịch dân sự này.

Còn đối với các nội dung ủy quyền để cử người quản lý hoạt động kinh doanh, sản xuất mà trước đó bị can, bị cáo đang thực hiện hoặc ủy quyền để đòi nợ, thu hồi nợ một cách hợp pháp, đối với những khoản nợ đến hạn có căn cứ để đòi, cơ quan tiến hành tố tụng cũng tạo điều kiện để thực hiện các nội dung ủy quyền.

Theo ông Cường, trong phiên xét xử ngày 7/3, luật sư bào chữa cho bị cáo Chu Lập Cơ và Trương Mỹ Lan đã nộp cho HĐXX đơn của hai bị cáo với nội dung xin được ủy quyền cho con gái thay bị cáo liên hệ các cá nhân, đơn vị thu hồi tài sản, khắc phục hậu quả vụ án.

Về việc này, HĐXX cho rằng, đơn của hai bị cáo vẫn chung chung chưa rõ ràng. HĐXX hoan nghênh và tạo điều kiện để các bị cáo khắc phục hậu quả, nên bị cáo cần cung cấp thêm thông tin về những cá nhân, đơn vị còn nợ, giá trị và thông tin tài sản thu hồi để HĐXX ghi nhận.

Vị chuyên gia cho rằng, HĐXX trả lời và giải thích như vậy là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Việc thực hiện các ủy quyền đối với người đang bị áp dụng biện pháp tạm giam phải có sự giám sát của cơ quan tiến hành tố tụng, phải đảm bảo việc ủy quyền thực hiện các giao dịch dân sự đó không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự, không nhằm mục đích tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ dân sự.

Vì thế, HĐXX yêu cầu cung cấp đầy đủ, cụ thể thông tin về đối tượng giao dịch, nội dung giao dịch, mục đích giao dịch và cần thiết, có thể sẽ phải xác minh những thông tin này trước khi đồng ý cho thực hiện việc ủy quyền..