Ông Nguyễn Đức Chung khai không biết vợ bỏ 5 tỷ đồng thành lập công ty gia đình

Cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội tại phiên toà.

Ngày 20/6, phiên xử phúc thẩm cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội cùng đồng phạm trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C diễn ra với phần xét hỏi. 

Sau khi bản án sơ thẩm có hiệu lực, bị cáo Võ Tiến Hùng Hùng - cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội, có làm đơn kháng cáo nhưng sau đó rút đơn. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hùng tiếp tục “xin được giảm án”.

Trả lời chất vấn của HĐXX, bị cáo Hùng khai nhận, phiên tòa hôm nay vẫn diễn ra, bị cáo được triệu tập tới tòa nên xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt của bản án sơ thẩm. Ý kiến này của bị cáo Hùng được Chủ tọa nói sẽ xem xét trong quá trình diễn ra phiên xử.

Người đứng lên bục khai báo đầu tiên là bị cáo Nguyễn Trường Giang (cựu Giám đốc Công ty Arktic), khi được xét hỏi bị cáo Giang vẫn giữ nguyên quan điểm và lời khai của mình tại phiên tòa sơ thẩm. Tại phiên toà hôm nay bị cáo Giang xin giảm nhẹ hình phạt.

Cựu Giám đốc Công ty Arktic cho biết, sau phiên sơ thẩm, bị cáo đã tác động gia đình nộp thêm tiền khắc phục hậu quả vụ án là 1,1 tỷ đồng. Bên cạnh đó, bị cáo Giang còn xuất trình thêm một số tài liệu làm căn cứ để xin giảm nhẹ hình phạt như 2 lần ủng hộ 50 triệu đồng cho công tác phòng, chống dịch COVID-19, cha đẻ của bị cáo Giang là người có kỷ niệm chương, là người có công nên mong toà phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Khi HĐXX xét hỏi bị cáo Giang có quan hệ như nào với bị cáo Nguyễn Đức Chung? Bị cáo Giang phủ nhận không có quan hệ gì với cựu Chủ tịch TP.Hà Nội. Khoảng năm 2014, bị cáo cung cấp một số sản phẩm cho gia đình ông Chung nên quen biết nhau từ đó.

Cựu Giám đốc Công ty Arktic cũng khai thêm, bị cáo không nằm trong danh sách đoàn công tác sang dự triển lãm công nghệ môi trường ở Cộng hòa liên bang Đức. Bị cáo được bị cáo Chung tác động, tham gia với vai trò hỗ trợ và làm phiên dịch cho đoàn. Trong chuyến đi bị cáo có tham gia họp với đối tác ở Đức để trao đổi về sản phẩm công nghệ xử lý nước thải của Công ty Watch Water. Đến khi đại diện của Watch Water sang Việt Nam, Giang tiếp tục trao đổi về giá cả sản phẩm, chính sách bán hóa chất của công ty này.

Khi HĐXX đặt câu hỏi về việc hóa chất Redoxy 3C được thỏa thuận phân phối để Giang độc quyền hay cho Công ty Arktic độc quyền, bị cáo Giang trình bày các quyết định dù lớn nhỏ trong Công ty Arktic đều do "người khác". Bị cáo chỉ quản lý hoạt động công ty và làm theo chỉ đạo.

Trước HĐXX bị cáo Giang khẳng định, Công ty Arktic là của gia đình bị cáo Chung, việc bị cáo ký phân phối độc quyền hóa chất Redoxy-3C cũng do bị cáo Chung chỉ đạo.

Trước khi vào xét hỏi bị cáo Nguyễn Đức Chung, Chủ tọa Nguyễn Văn Sơn cho biết, tòa đã đọc đơn kháng cáo và bản giải trình của bị cáo Nguyễn Đức Chung, có thể tóm tắt trong 18 vấn đề.

Đứng trước bục khai báo trả lời thẩm vấn, cựu Chủ tịch TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung bác toàn bộ lời khai của bị cáo Giang. Theo bị cáo Chung, việc bị cáo Giang có mặt tại UBND Hà Nội vào năm 2016 và dự một số cuộc họp là với tư cách đi cùng ông Chopra (Giám đốc Công ty Watch Water) để phiên dịch cho ông này.

“Tôi cam đoan trước HĐXX, trước người có mặt trong phiên toà này, tôi khẳng định có 1 số lời khai của bị cáo Giang khai không đúng. Bị cáo Giang nói là làm gì, mua ở đâu, bán ở đâu đều do tôi chỉ đạo là không đúng. Bị cáo Giang nói chỉ làm thuê, công ty là của công ty gia đình tôi, điều này không đúng", bị cáo Chung khai.

Cựu Chủ tịch Hà Nội thừa nhận có cử bị cáo Nguyễn Trường Giang tham gia cùng đoàn công tác sang Đức để phụ giúp cho đoàn và làm phiên dịch, không nhờ bị cáo Giang làm việc với Công ty Watch Water. Ngay sau đó, bị cáo Chung đề nghị tòa cho đối chất với bị cáo Giang để sự việc khách quan.

Bị cáo Chung khai nhận, bị cáo nắm được công ty này có lợi nhuận 4,7 tỷ đồng khi bị cáo Giang làm báo cáo. Đối với lời khai của bị cáo Giang về việc Công ty Arktic do vợ bị cáo Chung thành lập, bị cáo cho rằng, bản thân ông chỉ biết vợ và con trai cùng một người thành lập công ty trong thời gian con trai ông về Việt Nam, không hề biết chuyện vợ ông bỏ toàn bộ 5 tỷ đồng vốn điều lệ khi thành lập công ty.

Bị cáo Chung cũng thừa nhận, trước thương vụ nhập chế phẩm Redoxy-3C, bị cáo có nhờ bị cáo Giang mua sắm một số trang thiết bị từ Đức như thiết bị cắt tỉa cây, bộ lọc nước để lắp tặng người dân khu vực bãi rác Nam Sơn.

Tại phiên xét xử, HĐXX cấp phúc thẩm cho hay, chị gái ông Nguyễn Đức Chung được triệu tập đến tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng bà đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

HĐXX cho hay, chị gái bị cáo Chung đã nộp 10 tỷ đồng thay em trai để khắc phục hậu quả cho bị cáo. Việc này xuất phát từ tình cảm gia đình.

Tại phiên tòa, HĐXX đã đọc lá đơn xin xét xử vắng mặt của bà Nguyễn Thị Vân (SN 1964), chị gái bị cáo Chung.

Trong đơn bà Vân Viết “Tôi đã nhận được giấy triệu tập của tòa, tôi làm đơn này đề nghị tòa cho vắng mặt do tôi đang bị ốm. Tôi là chị ruột của bị cáo Nguyễn Đức Chung. Khi biết nếu khắc phục thiệt hại, bị cáo sẽ được giảm năm tù, tôi quyết định giúp em mà không bàn bạc trước do em tôi đang bị tạm giam.

Tôi dùng tiền của mình, sau khi nộp tiền đã nhờ luật sư nộp lại biên lai cho tòa. Quan điểm của tôi là, nếu em trai tôi bị kết án, tôi nộp 10 tỷ đồng mà không có thắc mắc gì”.

Theo đơn bà Vân cho hay, bà đã vay mượn bạn bè, người quen để nộp 10 tỷ đồng khắc phục giúp bị cáo Chung.

Sau khi nghe những lời của chị gái viết trong đơn, bị cáo Chung đề nghị  HĐXX cho bị cáo được gặp gia đình, gặp chị gái để xác định lại sự việc.

Trước đề nghị của bị cáo Chung, HĐXX cho biết sẽ xem xét.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung trình bày thêm, nếu có quyết định đúng đắn của cơ quan pháp luật, giám định thiệt hại hết bao nhiêu tiền bị cáo xin lên lạc với gia đình, khắc phục ngay.