Trách nhiệm hình sự vụ con trai dàn dựng bắt cóc để tống tiền bố mẹ

Quang Trung Thứ tư, ngày 09/11/2022 06:27 AM (GMT+7)
Do cần tiền trả nợ, Đỗ Đình Hoàng đã nghĩ ra cách giả bị người khác bắt cóc để tống tiền chính gia đình mình. Với hành vi này, Hoàng và đồng phạm bị khởi tố, đối mặt với án tù.
Bình luận 0

Con trai dàn dựng bắt cóc để tống tiền bố mẹ

Công an huyện Thạch Thất cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ Đình Hoàng, Đỗ Viết Mạnh (quê huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa), Tạ Việt Hoàng (19 tuổi, ở huyện Ba Vì, Hà Nội) về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Trách nhiệm hình sự vụ con trai dàn dựng bắt cóc để tống tiền bố mẹ - Ảnh 1.

Nhóm đối tượng liên quan đến vụ việc. Ảnh: CACC

Theo điều tra, Đỗ Đình Hoàng vay Mạnh 10 triệu đồng tiêu xài. Nhưng do không có khả năng chi trả, Hoàng nghĩ ra việc vòi tiền bố mẹ bằng cách giả bị người khác bắt giữ.

Ngày 12/5, Hoàng lên taxi và gọi điện thông báo cho bố mẹ việc bị người khác bắt giữ, đưa đi vì nợ tiền. Anh ta sau đó giả giọng người khác gọi điện thúc ép gia đình đưa tiền.

Ngoài ra, Hoàng còn nhờ Tạ Việt Hoàng chụp và quay nhiều video ghi lại hình ảnh mình đang bị bắt giữ, trói, nhốt.

Để tránh bị lộ, Mạnh tư vấn cho Hoàng phải tắt hoạt động trên mạng xã hội Facebook, hạn chế gọi điện cho bố mẹ và sử dụng tài khoản ngân hàng của người lạ để nhận tiền.

Đêm cùng ngày, do lo sợ, gia đình Hoàng đã chuyển cho các đối tượng 30 triệu đồng và trình báo Công an huyện Thạch Thất.

Vào cuộc, Công an huyện Thạch Thất xác định Đình Hoàng không hề bị bắt giữ như những gì đã thông báo cho bố mẹ.

Hành vi thỏa mãn dấu hiệu tội phạm

Trao đổi với PV Dân Việt, luật gia Nguyễn Thị Quỳnh Thơ (Văn phòng luật sư Interla) cho biết, hành vi của các đối tượng trong vụ việc này là thủ đoạn đe dọa uy hiếp tinh thần của nạn nhân (bố mẹ Hoàng) nhằm chiếm đoạt tài sản nên hành vi này thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội Cưỡng đoạt tài sản quy định tại Điều 170 Bộ luật hình sự 2015.

Vì vậy, việc cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với nhóm đối tượng về tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Theo bà Thơ, Điều 170 quy định, người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản sẽ bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.

Nếu phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp hoặc chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50 đến dưới 200 triệu đồng bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm.

Theo quy định của pháp luật, hành vi cưỡng đoạt tài sản là hành vi đe dọa dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản.

Nữ luật gia cho rằng, các đối tượng trong vụ việc đã cấu kết với nhau đưa ra những thông tin gian dối về việc bị bắt cóc để khiến nạn nhân lo lắng, sợ hãi nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.

Hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần của nạn nhân thoả mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm kể từ thời điểm nạn nhân sợ hãi đến mức phải trao tài sản cho đối tượng gây án.

Cơ quan điều tra sẽ đánh giá tính chất mức độ của hành vi phạm tội, làm rõ phương thức thủ đoạn phạm tội và mục đích chiếm đoạt tài sản, xác định hậu quả để chứng minh tội phạm, chứng minh hành vi thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt tài sản.

Trường hợp nếu các đối tượng bị chứng minh có tội, tùy tính chất mức độ mà có thể đối mặt với các khung hình phạt như đã phân tích ở trên.

Mời các bạn đồng hành cùng báo Dân Việt trên mạng xã hội Facebook để nhanh chóng cập nhật những tin tức mới và chính xác nhất.
Tin cùng chuyên mục
Xem theo ngày Xem