Viện Kiểm sát đã hủy quyết định khởi tố ai trong vụ nâng khống giá thiết bị y tế ở CDC Hà Nội?

Liên quan đến vụ nâng khống giá máy xét nghiệm Covid-19 xảy ra tại CDC Hà Nội (Trung tâm Kiểm soát bệnh tật TP.Hà Nội), VKSND Tối cao đã truy tố Nguyễn Nhật Cảm – cựu Giám đốc CDC Hà Nội cùng 9 đồng phạm ra trước Tòa án nhân dân TP.Hà Nội để xét xử về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", quy định tại Khoản 3, Điều 222, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Lợi dụng tình trạng dịch bệnh viêm đường hô hấp do chủng mới của virus Corona gây ra, với động cơ vụ lợi, từ đầu tháng 2/2020, bị can Nguyễn Nhật Cảm đã câu kết với các bị can Nguyễn Ngọc Nhất, Nguyễn Thanh Tuyền, Đào Thế Vinh thuộc các công ty tư nhân, kinh doanh vật tư thiết bị y tế để thỏa thuận giá mua bán các máy, thiết bị y tế thuộc gói thầu số 15 cho CDC Hà Nội trước khi thực hiện quy trình, thủ tục chỉ định thầu thông thường.

Nguyễn Nhật Cảm còn câu kết với các bị can Nguyễn Trần Duy – Tổng Giám đốc, thẩm định viên về giá Công ty Nhân Thành gian lận, hợp thức thủ tục thẩm định giá gói thầu số 15 theo đúng giá do CDC Hà Nội yêu cầu.

Sau đó Nguyễn Nhật Cảm chỉ đạo và giao cho các nhân viên dưới quyền thuộc CDC Hà Nội hợp thức toàn bộ quy trình chỉ định thầu thông thường để Công ty MST trúng thầu gói thầu số 15 theo đúng giá thỏa thuận trước.

Sự việc gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 5,4 tỷ đồng.

Trong vụ án này, có một người trước đó đã bị Bộ Công an khởi tố bị can, tuy nhiên sau đó VKSND Tối cao đã hủy bỏ quyết định này bởi chưa đủ căn cứ.

Người này là Nguyễn Xuân Thành – Giám đốc Công ty Phương Đông. Thành đã duyệt ký hợp đồng bán hệ thống Realtime PCR tự động hãng Qiagen cho Công ty Hưng Long, để Công ty Hưng Long bán đến CDC Hà Nội.

Nguyễn Xuân Thành khai tại Cơ quan điều tra, sáng ngày 7/2/2020, Nguyễn Thanh Tuyền có đề xuất việc bán hệ thống Realtime PCR tự động của hãng Qiagen với giá 3,7 tỷ đồng, đề nghị Thành đồng ý giá bán trên để Tuyền bán cho Nguyễn Ngọc Nhất.

Tuy nhiên, Nguyễn Xuân Thành không thừa nhận việc ký báo giá hệ thống Realtime PCR tự động cho CDC Hà Nội.

Tài liệu điều tra xác định, Thành không trực tiếp bàn bạc với Nguyễn Nhật Cảm về việc mua bán hệ thống máy Realtime PCR tự động hãng Qiagen cho CDC Hà Nội.

Tài liệu điều tra cũng thể hiện không xác định việc Thành biết hoặc được ăn chia tiền chênh lệch với CDC Hà Nội.

Bản báo giá và giấy phép bán hàng của Công ty Phương Đông được bộ phận hành chính của công ty đóng dấu chữ ký của Thành, dấu pháp nhân của Công ty Phương Đông, không có căn cứ xác định Nguyễn Xuân Thành biết và cung cấp những văn bản này cho CDC Hà Nội.

Kết quả điều tra chưa làm rõ ý thức chủ quan của Nguyễn Xuân Thành có hành vi giúp sức cho Nguyễn Nhật Cảm, Nguyễn Ngọc Nhất, Nguyễn Thanh Tuyền gian lận trong đấu thầu dưới hình thức chỉ định thầu, để bán hệ thống máy cho CDC Hà Nội.

Vì vậy, VKSND tối cao xác định, hành vi của Nguyễn Xuân Thành chưa đủ căn cứ xác định tội "Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", quy định tại Điều 222, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Theo cáo trạng của VKSND tối cao truy tố cựu Giám đốc CDC Hà Nội và đồng phạm, ngày 2/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can số 216/CSKT-P15 đối với Nguyễn Xuân Thành về tội "Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngày 10/9/2020, VKSND tối cao (Vụ 5) ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can số 10/QĐ-VKSTC-V5.

Cũng tại Công ty Phương Đông, Trần Quốc Đạt là nhân viên kinh doanh Công ty Phương Đông, theo chỉ đạo của Nguyễn Thanh Tuyền đã liên hệ với Nguyễn Ngọc Quỳnh để gửi 3 báo giá, dự thảo hợp đồng để Thành ký với Công ty Suran (sau đổi thành Công ty Hưng Long).

Tuy nhiên, Đạt không trao đổi, thỏa thuận thống nhất với Tuyền, Nhất và Đào Thế Vinh để nâng giá máy bán vào CDC Hà Nội.

Đạt không biết việc Tuyền và Nhất thỏa thuận với Cảm để chỉ định thầu cho Công ty MST trái quy định gây thiệt hại cho Nhà nước và không được hưởng lợi từ hành vi phạm tội của các bị can trong vụ án này.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý về hình sự đối với Trần Quốc Đạt là có căn cứ.

Ngoài những người này, còn có nhiều đối tượng có liên quan đến vụ án tại Công ty Nhân Thành, Công ty GETZ, Công ty Hưng Long, công ty KĐ, CDC Hà Nội, tuy nhiên hành vi của họ chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự.