Viện kiểm sát yêu cầu điều tra chủ sở hữu khối tài sản khổng lồ trong vụ AIC

Chiều 28/12, đại diện VKSND TP.Hà Nội tiến hành đối đáp trong phiên xét xử vụ án Công ty AIC vi phạm đấu thầu, gây thiệt hại 152 tỷ đồng tại dự án Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai.

Trước đó, cựu thẩm phán Trương Việt Toàn, đại diện cho Công ty AIC, khẳng định doanh nghiệp này là bị đơn dân sự, sẽ bồi thường toàn bộ hậu quả vụ án cho các bị cáo.

Đại diện viện kiểm sát đề nghị làm rõ chủ sở hữu khối tài sản từng là của AIC và Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Ông Toàn nói thêm, số tiền 107 tỷ đồng AIC gửi tại ngân hàng BIDV sẽ đảm bảo việc này. Tuy nhiên, nguyên đơn dân sự phải là Bệnh viện Đồng Nai, không phải UBND tỉnh như tòa án đang xác định bởi Công ty AIC ký hợp đồng với bệnh viện.

Người liên quan là Công ty Bất động sản AIC (từng là Công ty con của AIC) khẳng định, 4.065m2 đất ở Xuân Đỉnh (Hà Nội) đang bị kê biên không còn là tài sản của Công ty AIC hoặc Chủ tịch doanh nghiệp này, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (bỏ trốn, chịu xét xử vắng mặt).

Đối đáp lại, kiểm sát viên cho hay cơ quan điều tra đã kê biên 5 loại tài sản. Căn cứ diễn biến mới tại tòa, phía công tố đề nghị chỉ tiếp tục kê biên để đảm bảo thi hành án với 6 căn chung cư tại số 83 Lý Thường Kiệt; một biệt thự rộng 452 m2 tại Nguyễn Huy Tự (Hà Nội), đều đứng tên bị cáo Nhàn.

Các tài sản khác cần tiếp tục kê biên để cơ quan điều tra xác minh lại chủ sở hữu hữu gồm 107 tỷ đã phong tỏa tại BIDV; biệt thự 357 tại Cửa Nam, do bà Nhàn nhờ bố đẻ đứng tên; 2 thửa đất rộng 4.065m2 tại Xuân Đỉnh (Hà Nội).

Với 2 thửa đất này, Công ty Bất động sản AIC trình bày đã chuyển cho đối tượng khác nhưng điều tra chưa rõ. Do vậy, viện kiểm sát cho rằng cần chuyển lại phía điều tra để xác minh chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự, phía công tố phản bác quan điểm của đại diện Công ty AIC khi nhận bồi thường. Lý do, đây là vụ án hình sự nên trách nhiệm bồi thường thuộc những người gây thiệt hại gồm các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch AIC và Hoàng Thị Thúy Nga, Trần Mạnh Hà, cùng là Phó tổng giám đốc AIC.

"Bị đơn dân sự là Công ty AIC nói bồi thường không có căn cứ" vì trong số 107 tỷ gửi tại BIDV có 102 tỷ thuộc cơ quan, AIC không thể nhận bồi thường mà không có tài sản đảm bảo, theo viện kiểm sát.

Với phần tránh nhiệm hình sự, kiểm sát viên cho hay bị cáo Đinh Quốc Thái, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, đã chủ động khai báo, phối hợp với điều tra và tại tòa cũng thành khẩn khai báo. Do vậy, viện kiểm sát thay đổi quan điểm đề nghị án với ông, trước là 9 – 10 năm tù, giờ giảm xuống 8 – 9 năm tù về tội "Nhận hối lộ".

Việc các luật sư đề nghị tạm đình chỉ và gỡ lệnh truy nã với 8 bị cáo đang bỏ trốn hoặc vắng mặt, gồm Nguyễn Thị Thanh Nhàn theo kiểm sát viên là không có căn cứ, trái pháp luật. Họ sẽ bị xét xử bất chấp việc xuất cảnh trước khi vụ án được khởi tố.