Phan Văn Anh Vũ phủ nhận một tình tiết trong vụ "Đưa hối lộ"

Thầy phong thủy phủ nhận lấy tiền từ Phan Văn Anh Vũ

Kết luận điều tra bổ sung của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an thể hiện, Phan Văn Anh Vũ (46 tuổi, quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng) thời điểm vụ việc xảy ra đã lợi dụng nhiệm vụ công tác được giao để thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng.

Khi đang bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại TP.Đà Nẵng và một số địa phương, do lo sợ bị pháp luật xử lý nên Vũ đã nhờ Hồ Hữu Hòa (37 tuổi, quê Nghệ An, một người hành nghề tư vấn phong thủy, tâm linh) tiếp cận với 1 lãnh đạo Tổng cục Tình báo (Bộ Công an) để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.

Phan Văn Anh Vũ đã nhờ ông Nguyễn Đăng Luân (55 tuổi, Thanh Xuân, TP.Hà Nội, lái xe thuê cho Vũ tại Hà Nội) chuyển số tiền 5 tỷ đồng cho Hòa (theo lời khai ban đầu của Vũ) và chuyển 4 lần quà cho trợ lý giúp việc của vị lãnh đạo Tổng cục ở Bộ Công an nói trên.

Ngoài ra, Phan Văn Anh Vũ còn trực tiếp đưa số tiền 500.000 USD cho Hòa tại căn hộ của Vũ ở TP.HCM, nhờ chuyển cho vị lãnh đạo Tổng cục Tình báo, việc này Hồ Hữu Hòa không thừa nhận.

Kết luận điều tra bổ sung cho biết, trước ngày 23/8/2018, Phan Văn Anh Vũ đã tự nguyện khai báo nhiều lần về việc nhờ ông Luân chuyển tiền cho Hòa và trợ lý của vị lãnh đạo Công an để đưa cho vị lãnh đạo đó.

Vũ vẫn thừa nhận các bản tự khai, các lời khai về bị can Hồ Hữu Hòa và vị lãnh đạo Tổng cục thuộc Bộ Công an như được Hòa đến nhà của Vũ ở TP.HCM khuyên "nên cho anh… một ít tiền"; được vị lãnh đạo Tổng cục nói "Tao đã đọc hồ sơ của mày rồi, lúc nào ra Hà Nội gặp nhau tao sẽ nói chuyện sau"; được vị lãnh đạo Tổng cục khuyên "đi du lịch qua màn ảnh nhỏ một thời gian, càng xa càng tốt, cố gắng qua châu Âu…".

Phan Văn Anh Vũ nói không đưa tiền

Đáng chú ý, theo kết luận điều tra, Vũ phủ nhận không đưa tiền cho vị lãnh đạo Tổng cục Tình báo mà chỉ là xì gà, nấm linh chi Hàn Quốc, đồng thời vu khống cho lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, điều tra viên hướng dẫn khai từ nấm linh chi, xì gà thành tiền cho vị lãnh đạo Công an…

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an nhận thấy, mặc dù Vũ phủ nhận việc đưa tiền cho một lãnh đạo Tổng cục là xì gà, nấm linh chi Hàn Quốc, nhưng hành vi của Vũ đủ yếu tố cấu thành tội "Đưa hối lộ", quy định tại Điều 364, Bộ luật Hình sự.

Bởi, lời khai và bản tự khai ban đầu của Vũ là tự nguyện, trước khi Cơ quan điều tra phát hiện việc nhờ Hòa giúp tiếp cận, gặp gỡ, đưa tiền cho vị lãnh đạo Công an nhằm trốn tránh hành vi vi phạm pháp luật.

Lời khai và bản tự khai ban đầu của Phan Văn Anh Vũ cơ bản phù hợp với lời khai của ông Luân, bị can Hồ Hữu Hòa, ông T.A (cán bộ thuộc Tổng cục Tình báo thời điểm đó), trợ lý của vị lãnh đạo Tổng cục, lái xe của vị lãnh đạo Tổng cục và những tài liệu, chứng cứ điều tra thu thập được bao gồm: Kết quả giám định dữ liệu điện tử; kết quả thu giữ thư tín, điện tín; biên bản xác định hiện trường…

Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định, ngoài số tiền 5 tỷ đồng Vũ đưa cho ông Luân ngày 16/8/2017 để chuyển cho bị can Hòa đưa cho vị lãnh đạo Tổng cục thông qua ông T.A, Vũ còn nhờ ông Luân chuyển 4 túi quà, hộp quà, thùng quà cho trợ lý vị lãnh đạo Công an để người này đưa cho lãnh đạo đó (theo lời khai ban đầu của Vũ là 2 triệu USD).

Cùng với đó, những cuộc nói chuyện trao đổi với Hòa nhờ kết nối với vị lãnh đạo Tổng cục Tình báo, những cuộc trao đổi với vị lãnh đạo này vẫn không thay đổi, thể hiện việc cho tiền để nhằm nhờ vị lãnh đạo Công an giúp đỡ về pháp luật.

Việc Phan Văn Anh Vũ vu khống cho lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, điều tra viên hướng dẫn, sử dụng phạm nhân đánh đập,… phải khai theo điều tra viên từ nấm linh chi, xì gà thành tiền là không có căn cứ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an xác định, hành vi của Phan Văn Anh Vũ đủ yếu tố cấu thành tội "Đưa hối lộ".