Phát hiện nhà thầu cung cấp loạt tài liệu dự thầu sai sự thật

Chỉ một nhà thầu đáp ứng yêu cầu kỹ thuật gói 563 tỷ đồng

Mới đây, UBND huyện Long Điền đã công bố Quyết định phê duyệt lựa chọn nhà thầu Gói 01 xây lắp, thuộc Dự án Hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư số 1 Phước Hưng, huyện Long Điền. Theo kết quả được công bố, nhà thầu trúng Gói 01 là Công ty TNHH Xây dựng Đông Nam, giá trị trúng thầu 563 tỷ đồng.

Đáng chú ý, gói thầu nêu trên có 3 nhà thầu tham dự nhưng 2 trong số đó không đạt yêu cầu về đánh giá kỹ thuật.

Cụ thể, nhà thầu Công ty CP Đầu tư và Xây dựng 703 không có hợp đồng nguyên tắc cung cấp của nhà sản xuất, hoặc nhà phân phối phù hợp với danh mục vật tư chính. Đồng thời, không có mô tả thông số kỹ thuật của vật tư vật liệu theo thiết kế quy định được nêu ở Chương V.

Báo cáo đánh giá cho biết, nhà thầu không chứng minh có nguồn vật liệu hợp pháp như giấy phép khai thác hợp lệ, hoặc chứng minh bãi vật liệu; Không có tài liệu chứng minh đủ trữ lượng, khối lượng cung cấp cho gói thầu này. Cùng đó, một số thiếu sót trong hồ sơ nhân sự chủ chốt, phương án bảo đảm thi công đầy đủ các hạng mục chính.

Loạt tài liệu sai sự thật của Liên danh nhà thầu Tổng công ty xây dựng Bạch Đằng

Đối với Liên danh Tổng công ty xây dựng Bạch Đằng – Công ty TNHH Thương mại dịch vụ vận tải xây dựng giao thông T&T – Công ty CP Công trình giao thông Sài Gòn, lỗi trong hồ sơ dự thầu khá nghiêm trọng. Theo đó, Tổ chuyên gia đánh giá một số tài liệu đính kèm của nhà thầu là không đúng sự thật.

Cụ thể, hồ sơ dự thầu yêu cầu nhà thầu tự cung cấp tài liệu chứng minh nguồn gốc khai thác hợp pháp, trường hợp hợp đồng nguyên tắc với đơn vị cung cấp vật liệu đá, cát, đất.. thì phải chứng minh có nguồn vật liệu hợp pháp (như giấy phép khai thác hợp lệ, hoặc chứng minh bãi vật liệu…).

Tuy nhiên, căn cứ văn bản số 7327/STNMT-BNKS ngày 23/8/2024 của Sở Tài nguyên môi trường tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xác nhận mỏ đá xây dựng Lô 11A, núi Thị Vải, xã Tân Phước, huyện Tân Thành (nay là phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ) tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu được UBND tỉnh cấp phép khai thác cho Công ty CP Thanh Tâm khai thác đá bằng phương pháp lộ thiên.

Sở Tài nguyên và Môi trường chưa nhận được hồ sơ và chưa tham mưu UBND tỉnh cấp giấy phép khai thác mỏ đá xây dựng, đất san lấp tại lô 11A núi Thị Vải, xã Tân Phước, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cho Công ty TNHH Đầu tư Thiết kế Xây dựng Mê Kông.

Do đó, Giấy phép khai thác về việc cho phép Công ty TNHH Đầu tư Thiết kế Xây dựng Mê Kông được khai thác mỏ đá xây dựng, đất san lấp tại lô 11A núi Thị Vải, xã Tân Phước, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thuộc tài liệu đính kèm theo hồ sơ dự thầu của nhà thầu là không đúng.

Tương tự, xác minh tại Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Tháp, Tổ chuyên gia cho biết Giấy phép số 162/QĐ-UB-HC ngày 8/5/1997 của UBND tỉnh Đồng Tháp đã hết hiệu lực và được thay thế bằng Giấy phép số 2002/QĐ-UBND.HC ngày 21/12/2007. Tuy nhiên, đến nay giấy phép trên cũng đã hết hiệu lực, mỏ cát đã đóng cửa theo quy định. Do đó, Giấy phép khai thác số 162/QĐ-UB-HC ngày 8/5/1997 thuộc tài liệu đính kèm hồ sơ dự thầu của nhà thầu là không có giá trị.

Tại Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bến Tre, Tổ chuyên gia cũng xác định Giấy phép khai thác theo Quyết định số 17-UBND ngày 5/10/2020 của UBND tỉnh Bến Tre về việc cho phép Hợp tác xã khai thác cát Mỏ Cày được khai thác cát trên sông Hàm Luông thuộc xã Hưng Long, huyện Giồng Trôm, xã Định Thủy, huyện Mỏ Cày thuộc tài liệu đính kèm theo hồ sơ dự thầu của nhà thầu là không đúng.

Chưa dừng lại đó, qua xác minh tại Công ty CP Đầu tư và Phát triển Đại Nguyên, Tổ chuyên gia xác định tài liệu hợp đồng nguyên tắc về việc hợp tác cung cấp, tiêu thụ sản phẩm vật liệu san lấp theo hợp đồng, thuộc tài liệu đính kèm theo hồ sơ dự thầu của nhà thầu là không có thật.

Theo lý giải của các nhà thầu, những sai sót trong hồ sơ dự thầu đến từ đơn vị thứ 3 (đối tác của thành viên trong Liên danh) đã cung cấp tài liệu, nhà thầu không có động cơ nộp các tài liệu không đúng này. Tuy nhiên, đây vẫn là bài học cần rút kinh nghiệm rủi ro và sự cố trong đấu thầu khi liên danh, liên kết với các đối tác liên quan mà thiếu sự xác tín về tài liệu.