Đô đốc Nguyễn Văn Hiến bị tuyên 4 năm tù, Út “trọc” 30 năm tù

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến bị tuyên phạt 4 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (trước đó đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Quân chủng Hải quân (QCHQ) đề nghị phạt từ 3-4 năm tù; hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm quản lý kinh tế từ 3-5 nămm sau khi chấp hành xong hình phạt tù).

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ, cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn Bộ Quốc phòng; Chủ tịch Hội đồng quản trị - Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P, bị tuyên 20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp cả bản án 12 năm tù do Tòa án Quân sự Trung ương tuyên phạt trước đó bị cáo Hệ phải chấp hành hình phạt 30 năm tù (khi tổng hợp án tù có thời hạn không quá 30 năm tù)

Bị cáo Phạm Văn Diệt, Tổng Giám đốc điều hành Công ty cổ phần tập đoàn Đức Bình, Giám đốc điều hành Công ty trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh bị tuyên 15 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Vũ Thị Hoan, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Yên Khánh Hải Thành bị tuyên phạt 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nhóm các bị cáo tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai bị tuyên như sau:

Bị cáo Bùi Như Thiềm, nguyên Trưởng phòng Kinh tế, Quân chủng Hải Quân bị tuyên năm tù 9 năm tù.

Bị cáo Bùi Văn Nga, nguyên Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành, Quân chủng Hải Quân bị tuyên năm tù 8 năm tù.

Bị cáo Đoàn Mạnh Thảo, nguyên Trưởng phòng Tài chính Quân chủng Hải quân bị tuyên 7 năm tù.

Bị cáo Trần Trọng Tuấn, nguyên Phó Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành, QCHQ bị tuyên 4 năm tù.

Trong phần nhận định về vụ án, Hội đồng xét xử cho rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ này là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm hại đến quyền của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý đất đai, cho thuê đất, dẫn tới việc QCHQ mất quyền quản lý, sử dụng 3 khu đất ở đường Tôn Đức Thắng, quận 1, TP.HCM, gây thất thoát số tiền lớn (hơn 939 tỷ đồng); gây ảnh hưởng đến uy tín của Quân đội và QCHQ. 

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiến, Tòa nhận xét, hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan nhà nước về lĩnh vực quản lý đất quốc phòng, dẫn tới QCHQ mất quyền quản lý, sử dụng 3 khu đất trên đường Tôn Đức Thắng trong thời gian dài, gây thất thoát cho nhà nước số tiền rất lớn (hơn 939 tỷ đồng).

Cụ thể, quá trình triển khai thực hiện chủ trương của Thường vụ Đảng ủy QCHQ, bị cáo Nguyễn Văn Hiến đã không kiểm tra, tin tưởng vào cấp dưới nên đã ký, phê duyệt các văn bản để đưa 03 khu đất quốc phòng vào liên doanh làm kinh tế không đúng quy định của Bộ Quốc phòng, của Chính phủ và Luật Đất đai năm 2003;

Không kiểm tra và chỉ đạo kiểm tra năng lực thực tế của Công ty Yên Khánh; không kiểm tra việc góp vốn bằng giá trị quyền sử dụng 03 khu đất; không kiểm tra việc thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng BQP; sau khi ủy quyền cho Giám đốc Công ty Hải Thành ký hợp đồng đã không trực tiếp kiểm tra việc thực hiện của các cơ quan và Công ty Hải Thành, dẫn đến bị đối tác sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang đi thế chấp, chuyển đổi loại hình doanh nghiệp, chuyển nhượng quyền sở hữu cho bên thứ ba; không nắm được quy định của pháp luật về việc phải nộp tiền sử dụng đất...

"Hành vi  của bị cáo còn gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến  hình ảnh, uy tín của cán bộ cấp cao trong Quân đội và QCHQ nên phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật", Hội đồng xét xử nhận xét.Buổi sáng cùng ngày, trong phần tranh luận đại diện QCHQ đã nêu quan điểm, đồng tình với cáo trạng truy tố các bị cáo và bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát Quân sự QCHQ. Vị đại diện đã đề nghị tòa tuyên Công ty Hải Thành nộp lại số tiền hơn 939 tỷ đồng cho QCHQ.

Đại diện QCHQ đề nghị xử lý nghiêm nhóm bị cáo đã có hành vi lừa đảo (có 3 bị cáo bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là Đinh Ngọc Hệ, Phạm Văn Diệt và Vũ Thị Hoan). Vị đại diện QCHQ đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo nguyên là cán bộ của QCHQ.

Riêng đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiến, từng giữ chức Tư lệnh HCHQ (đã bị kỷ luật xóa tư cách nguyên Tư lệnh QCHQ), đã có nhiều công lao đóng góp trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ chủ quyền biển đảo, xây dựng QCHQ tinh nhuệ, hiện đại. Chính vì thế vị đại diện QCHQ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm đặc biệt cho bị cáo Nguyễn Văn Hiến.

Cũng trong sáng nay, trong phần đối đáp phần luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hiến, đại diện Viện Kiểm sát Quân sự QCHQ cho biết: LS đã nêu rất đầy đủ, đánh giá được hết công lao, đóng góp của bị cáo Hiến cho sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc.

Vị đại diện Viện Kiểm sát nhắc lại, các tài liệu là đơn của các cựu chiến binh, thương binh ở một số xã, huyện của Nam Định xin cho bị cáo Nguyễn Văn Hiến không phải là tình tiết giảm nhẹ, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, từ việc đánh giá khách quan, toàn diện hành vi của bị cáo Hiến nên đã đề nghị cho bị cáo này được hưởng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, xét tính chất, hậu quả của vụ án thấy không có căn cứ để đề nghị miễn hình phạt cho bị cáo Hiến như luật sư đã đề nghị.