Xét xử vụ cháy chung cư Carina: Hai bị cáo chủ chốt khai gì?

Hôm nay (5/4), TAND TP.HCM chính thức tổ chức xét xử sơ thẩm vụ án cháy chung cư Carina Palaza ở đường Võ Văn Kiệt (quận 8, TP.HCM) sau nhiều lần bị tạm hoãn.

Là người đâu tiên bị thẩm vấn tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Tùng (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng thương mại, dịch vụ và sản xuất Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) cho rằng nội dung bản cáo trạng có nhiều chỗ quy kết không đúng.

Theo bị cáo Tùng, cáo trạng nêu bị cáo biết rõ hệ thống báo cháy hư mà không sửa, bị cáo không trang bị đầy đủ phương tiện PCCC trước khi bàn giao cho Công ty Sejco, không sửa chữa, thay thế trong một thời gian dài là không đúng. Ngoài ra, cáo trạng cho rằng bị cáo tham gia bàn giao hệ thống PCCC là không đúng vì bị cáo chỉ kế thừa của những người trước.

Chủ tọa phiên tòa đặt câu hỏi: Dựa theo Luật Phòng cháy chữa cháy, Luật Xây dựng, Luật Kinh doanh bất động sản, quyền và nghĩa vụ của chủ đầu tư... bị cáo thực hiện việc kiểm tra hệ thống PCCC tại chung cư Carina như thế nào? Bị cáo Tùng cho biết bản thân dựa hoàn toàn vào báo cáo chứ không có chuyên môn, nghiệp vụ, không kiểm tra hệ thống PCCC.

Cũng theo chủ tọa phiên tòa, trách nhiệm sửa chữa là của bị cáo Nguyễn Văn Tùng. Bị cáo Tùng biết rõ tình trạng PCCC của chung cư Carina nhưng không làm hết trách nhiệm.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (nguyên Trưởng Ban Quản lý chung cư Carina) thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo Tuấn khai về làm Trưởng ban quản lý chung cư Carina được 20 ngày thì xảy ra cháy cho nên có những hệ thống, hạng mục không hoạt động, những sai phạm chưa kịp đề xuất với chủ đầu tư để sửa chữa.

Bị cáo Tuấn cho rằng trên thực tế, chủ đầu tư biết việc hệ thống PCCC không đảm bảo thông qua biên bản kiểm tra hàng tháng, có chữ ký của bị cáo Nguyễn Văn Tùng.