Phan Văn Anh Vũ: "Lãnh đạo thời kỳ trước khen, nay lại mang tôi ra xét xử?"

Tại phiên tòa, LS Nguyễn Hữu Thế Trạch (bào chữa cho Phan Văn Anh Vũ) hỏi: Bằng cách nào bị cáo nhận được dự án 29ha?

Phan Văn Anh Vũ nói, Công ty 79 của bị cáo nhận dựa trên văn bản đề nghị của công ty Daewon gửi UBND TP để liên doanh.

Luật sư Trạch hỏi tiếp: "Khi UBND thành phố giao cho công ty 29 ha này đã là đất sạch hay chưa?".

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ đáp: "Bị cáo mong Hội đồng xét xử cho mình quyền trình bày thoải mái, sẽ không đi ngoài chủ đề. Bị cáo cho rằng Sở Tài nguyên - Môi trường cũng như ông Văn Hữu Chiến trả lời tại phiên tòa hôm trước là chưa chính xác, bởi thời điểm giao không phải là đất sạch. Sau khi nhận đất đã triển khai dự án chưa? Kính thưa Hội đồng xét xử, làm sao mà triển khai được? Vì khi nhận xong thì Cơ quan Cảnh sát điều tra và Thanh tra Chính phủ đã có văn bản tiến hành thanh tra dự án. Tôi hoàn toàn bế tắc, đã 3 lần làm văn bản gửi UBND TP.Đà Nẵng xin được lấy lại số tiền ban đầu", bị cáo Phan Văn Anh Vũ nói trước tòa.

Đồng thời, bị cáo Vũ cũng cho rằng, vụ án có nhiều uẩn khúc mà cáo trạng không nêu hết, rất khó cho Hội đồng xét xử làm việc, nên bị cáo cần trình bày.

Trả lời câu hỏi vì sao thành lập 5 công ty như hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo Phan Văn Anh Vũ đã nói: Khi nhận bản cáo trạng tôi thật sự rất hoang mang vì quy kết tôi kinh hoàng, với ý đồ thâu tóm, đầu cơ đất trên địa bàn TP. Đà Nẵng…. "Tôi là người đi mua, tại sao dùng từ kinh khủng nhưng vậy, tôi không hiểu thâu tóm nghĩa là sao, đầu cơ nghĩa là sao", bị cáo nói.

Theo bị cáo Vũ việc thành lập các công ty và tham gia vào các công ty mục đích duy nhất là để kinh doanh bất động sản. Việc có 5 công ty để có thể phân loại các dự án, nếu chỉ có một Công ty 79 không thể làm tới 5-7 dự án, cũng không phù hợp với quy hoạch từng vùng, từng thành phố.

Cùng với đó ngân hàng cho vay chỉ có hạn mức, một công ty chỉ có thể được vay 30-50 tỷ đồng, nếu một công ty làm tới 5-7 dự án sẽ vượt quá hạn mức, do đó phải thành lập nhiều công ty để có thể vay nhiều vốn. 5 công ty không phải luồn lách trốn thuế mà chỉ để phuc vụ mục đích kinh doanh, còn đóng ngân sách cho TP, tạo công ăn việc làm.

"Hai nhiệm kỳ lãnh đạo TP. Đà Nẵng trước đó đã có rất nhiều bằng khen, giấy khen cho tôi, Pháp luật thì chỉ có một, tại sao các lãnh đạo thời ký trước khen tôi, ủng hộ tôi mà đến nay lại mang tôi ra xét xử trước tòa. Tôi rất đau đớn về việc này", bị cáo Vũ nói.

LS hỏi quan điểm của bị cáo thế nào về hai tội danh bị truy tố? Khi làm việc với CQĐT (âm thanh tới phòng xử báo chí nhiều lần bị mất kết nối).

Luật sư Trạch tiếp tục đặt câu hỏi cho bị cáo Vũ về quan điểm thế nào về 2 tội danh bị truy tố. Tuy nhiên, tín hiệu đường truyền từ phòng xử án đến phòng báo chí nhiều lần bị mất kết nối. Đến khi được kết nối trở lại, nhiều phóng viên thấy bị cáo Vũ đang trình bày rằng bản thân mình dù thế nào cũng bị thi hành án 30 năm tù vì các bản án trước đó.

"Tại vì sao, nếu ở phiên tòa này, HĐXX có cho tôi vô tội hay bản án 5 năm, 10 năm cũng không làm thay đổi bản chất vấn đề và hình phạt của tôi sẽ nặng thêm để bảo tôi là quanh co, chối tội. Tôi cũng không thể nhận thêm tội của người khác", bị cáo Vũ nói.

Tại phiên tòa, nhiều luật sư cũng tập trung đặt câu hỏi đối với đại diện cơ quan Cảnh sát điều tra, giám định viên của Bộ Tài nguyên - Môi trường, các bị cáo Trần Văn Minh, Lê Cảnh Dương… về 29 ha đất tại khu đô thị Đa Phước. Các câu hỏi của luật sư tập trung nhiều vào vấn đề có phải là đất sạch hay chỉ là mặt nước, dưới là đáy biển?

Sau một hồi âm thanh mất và có tín hiệu trở lại thấy bị cáo Vũ nói, bản thân mình thì không sao, dù sao cũng bị thi hành 30 năm tù (3 bản án xử trước đó), nhưng điều nhục nhã là cho vị lãnh đạo .

"Tại vì sao, nếu ở phiên tòa này, HĐXX có cho tôi vô tội hay bản án 5 năm, 10 năm cũng không làm thay đổi bản chất vấn đề và hình phạt của tôi sẽ nặng thêm để bảo tôi là quanh co, chối tội. Tôi cũng không thể nhận thêm tội của người khác...", bị cáo Vũ nói.