Phúc thẩm vụ thâu tóm đất vàng Đà Nẵng: Phan Văn Anh Vũ viết gì trong đơn kháng cáo?

Chủ tọa phiên phúc thẩm ngày 4/5 là Thẩm phán Ngô Anh Dũng, Chánh tòa chuyên trách, TAND cấp cao tại Hà Nội. Thời gian phiên tòa phúc thẩm dự kiến kéo dài từ 6 - 8 ngày.

Sau khi kết thúc phiên sơ thẩm, 20 bị cáo trong đó có 2 cựu chủ tịch UBND TP Đà Nẵng và Phan Văn Anh Vũ đã có đơn kháng cáo kêu oan.

Cụ thể, trong đơn gửi cấp phúc thẩm, ông Trần Văn Minh, cựu chủ tịch UBND TP Đà Nẵng đã trình bày bản thân đã thực hiện đúng theo chủ trương của TP Đà Nẵng dưới thời ông là chủ tịch.

Bị cáo Trần Văn Minh bị Tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 12 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; 5 năm tù về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai", tổng hợp hình phạt chung là 17 năm tù.

Nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến có đơn kháng cáo đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại phần hình phạt và phần trách nhiệm dân sự.

Bị cáo cho rằng việc quy kết bị cáo có hành vi giúp sức cho Trần Văn Minh ký Quyết định 5870 ngày 12/7/2011 thu hồi và giao Công ty xây dựng Bắc Nam 79 của Vũ "nhôm" diện tích 29 ha không đấu giá là bị oan.

Việc bị cáo ký quyết định giảm 10% tiền sử dụng đất cho những người được mua nhà, đất công sản xuất phát từ chủ trương chung của thành phố, thực hiện văn bản do Chủ tịch UBND thành phố ban hành, cấp dưới phải phục tùng quyết định của cấp trên, phục tùng sự chỉ đạo thống nhất chính sách của thường trực Thành ủy và HĐND.

Bị cáo Chiến còn cho biết gia đình bị cáo có công với cách mạng, bố là liệt sĩ, bản thân có nhiều thành tích trong công tác…

Phan Văn Anh Vũ (cựu Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần Xây dựng 79, công ty Cổ phần Bắc Nam 79) kháng cáo kêu oan và cho rằng, bị cáo chỉ là người đi mua nhà, đất, thấy giá hợp lý thì mua. Việc quyết định cho mua hay không là của lãnh đạo TP.

Trong đơn kháng cáo Vũ viết: "Các kết luận định giá tài sản trong vụ án này là không khách quan, có sự trao đổi, bàn bạc, thống nhất giữa Hội đồng định giá và CQĐT trước khi đưa ra kết luận định giá. Việc làm này vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Cho nên cần phải định giá lại bởi một Hội đồng định giá khách quan, độc lập hơn".

Phan Văn Anh Vũ còn cho rằng, trong bản án sơ thẩm, việc áp dụng văn bản pháp luật để giải quyết vụ án là không phù hợp...

Bị cáo Nguyễn Quang Thành (cựu Giám đốc công ty TNHH Minh Hưng Phát) và Phan Minh Cương (cựu Giám đốc công ty TNHH I.V.C, TGĐ công ty cổ phần Xây dựng 79) cũng cho rằng mình không phạm tội như bản án sơ thẩm kết luận vì 2 bị cáo chỉ là người đi mua nhà, đất.

Các bị cáo còn lại làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho rằng mình không phạm tội, chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên.

Ngoài ra, còn có một số người, tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án (vợ bị cáo Vũ, em ruột bị cáo Vũ, đại diện công ty của Vũ…) cũng làm đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại một số nội dung liên quan trách nhiệm dân sự trong vụ án.

Theo bản án sơ thẩm, ông Trần Văn Minh lĩnh tổng mức án 17 năm tù, ông Văn Hữu Chiến phải chấp hành tổng hình phạt 12 năm tù.

Phan Văn Anh Vũ bị tòa tuyên phạt tổng mức án 25 năm tù. Tổng hợp hình phạt 30 năm tù của TAND cấp cao, ông Vũ phải chấp hành mức án tổng hợp là 30 năm tù, thời gian tính từ 4/1/2018.

Về dân sự, tòa buộc bị cáo Phan Văn Anh Vũ bồi thường hơn 3.000 tỷ đồng; Trần Văn Minh bồi thường gần 400 tỷ; Văn Hữu Chiến bồi thường 146 tỷ. Các bị cáo khác bồi thường tổng số tiền trên 400 tỷ.

Theo bản án, Phan Văn Anh Vũ có mối quan hệ thân thiết với các quan chức TP Đà Nẵng nên đã lợi dụng công ty bình phong để mưu đồ cá nhân trong việc nhận chuyển nhượng nhà đất công sản ở địa phương này.

Ông Trần Văn Minh và cấp dưới đã ký các văn bản chấp thuận, tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ tại 18/22 bất động sản có giá rẻ hơn rất nhiều, gây thiệt hại hơn 2.100 tỷ đồng. Trong đó, Vũ và công ty của Vũ mua 15 bất động sản, gây thiệt hại 1.700 tỷ đồng.

Ngoài ra, do có quan hệ cá nhân nên các bị cáo Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho Vũ trái quy định, rẻ hơn giá thị trường. Hành vi này của các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 19.000 tỷ đồng.