Hai cậu cháu Út "trọc" và Vũ Thị Hoan đổ lỗi cho nhau

19/05/2020 15:05 GMT+7
Tại phiên thẩm vấn sáng nay 19/5, hai cậu cháu Đinh Ngọc Hệ (Út "trọc") và Vũ Thị Hoan liên tục đổ lỗi cho nhau. Bị cáo Út "Trọc" phủ nhận việc chiếm "đất vàng" của Quân chủng Hải quân gây thiệt hại 525 tỷ đồng.

Sáng nay 19/5, phiên tòa xét xử cựu Đô đốc Nguyễn Văn Hiến, Đinh Ngọc Hệ cùng 6 bị cáo trong vụ án sai phạm tại khu "đất vàng" trên đường Tôn Đức Thắng, P.Bến Nghé (Q.1, TP.HCM) tiếp tục phần thẩm vấn.

Bị cáo Vũ Thị Hoan khai, năm 2005 là sinh viên năm thứ nhất tại một trường ĐH ở TP.HCM. Hoan sống nhà cậu ruột là Đinh Ngọc Hệ. Khi này, Hệ thành lập Công ty Yên Khánh và nhờ Hoan đứng tên làm giám đốc. Hoan nói: "vì mới 21 tuổi nên không biết gì".

Hai cậu cháu Út "trọc" và Vũ Thị Hoan đổ lỗi cho nhau - Ảnh 1.

Bị cáo Vũ Thị Hoan. Ảnh: Bộ Quốc phòng.

Theo đó, việc điều hành công ty, tất cả do Hệ và bị cáo Phạm Văn Diệt điều hành. "Tất cả các vấn đề liên quan đến tài chính, các dự án, tất cả mọi hoạt động đều phải thông qua ông Diệt. Ông Hệ cũng dặn cứ tin tưởng Diệt, tất cả giấy tờ gì bị cáo ký đều phải qua anh Diệt", Hoan khai.

Bị cáo Hoan cũng khẳng định không biết việc làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lô đất 7-9 Tôn Đức Thắng. Việc công ty sau đó đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 7-9 Tôn Đức Thắng cho 8 công ty thế chấp vay ngân hàng thời điểm năm 2013-2014 đều do Diệt và bộ phận tài chính của công ty làm.

"Việc làm hồ sơ thế chấp lô đất 7-9 là do ông Hệ, ông Diệt, trước đó chị Mai Thị Mộc Kiều là phó phòng tài chính làm hồ sơ", bà Hoan khai.

Về phần mình, bị cáo Phạm Văn Diệt cũng trả lời tòa rằng chỉ là người làm thuê và những vấn đề lớn đều làm theo chỉ đạo của ông Hệ.

Hai cậu cháu Út "trọc" và Vũ Thị Hoan đổ lỗi cho nhau - Ảnh 2.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út "trọc" - ảnh Thông tấn Quân sự).

Trước những lời đổ lỗi của các bị cáo Hoan và Diệt cho mình, Út "trọc" cũng nói mình không biết gì về Công ty Yên Khánh. Và bị cáo Hoan khai như vậy là không đúng. "Bị cáo hoàn toàn không có liên quan lợi ích gì ở các công ty mà Phạm Văn Diệt khai. Bị cáo chỉ có cổ phần ở Công ty Thái Sơn", bị cáo Hệ chối.

Toà sau đó nhiều lần trình chiếu nhiều văn bản chỉ đạo, điều hành ở các công ty này có chữ ký và sự tham gia của ông Hệ. Ví dụ, tại một bức ảnh có mặt của Hệ cùng vợ trong một cuộc họp, ông Diệt nói đây là cảnh điều hành phiên họp liên quan tới việc xây cao ốc trên khu đất 7-9 Tôn Đức Thắng, quận 1, TP HCM. Tuy nhiên, ông Hệ khai chỉ đi cùng vì vợ muốn lấy pho tượng, khi về nhà mới biết đó là cuộc họp. Ông nhiều lần khẳng định không biết gì về nguồn gốc, không liên quan khu đất 3.500 m2 nói trên.

Hoan còn khai dù là Tổng giám đốc Công ty Yên Khánh nhưng cô không tổ chức họp HĐQT mà chỉ ký khống vào các biên bản họp. Biên bản họp Hội đồng thành viên mà sau này bị sử dụng để lập pháp nhân mới Yên Khánh Hải Thành cũng do Hoan ký khống.

Khi HĐXX trình chiếu về nội dung khoản 1 điều 6 hợp đồng liên doanh số 07 giữa công ty Hải Thành (Quân chủng Hải quân) với Công ty Yên Khánh về khu đất 7-9 Tôn Đức Thắng, Hoan xác nhận đã bị sửa chữa song không biết ai làm việc này.

Theo hợp đồng gốc, sổ đỏ khu đất không được mang thế chấp vay tiền ngân hàng nhưng đã bị sửa chữa thành "được phép". Từ đây, khu đất đã bị Công ty Yên Khánh Hải Thành dùng thế chấp ở ngân hàng BIDV với giá trị 717 tỷ đồng.

Số tiền trên, Công ty Yên Khánh dùng để mua quyền thu phí cao tốc TP HCM - Trung Lương, Hoan khai.

Theo cáo trạng, quá trình điều tra Đinh Ngọc Hệ không khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, các chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra đã đủ cơ sở xác định, Đinh Ngọc Hệ là người thành lập và chỉ đạo mọi hoạt động của Công ty Yên Khánh và các công ty khác.

Năm 2006, Hệ biết Quân chủng Hải quân có chủ trương chuyển mục đích sử dụng một số khu đất tại TP.HCM sang làm kinh tế, Hệ đã chỉ đạo Vũ Thị Hoan ký Tờ trình số 10/CV-YK ngày 08/3/2006 gửi BTL Hải quân đề nghị hợp tác đầu tư kinh doanh tại khu đất số 7-9, diện tích 4.044m2 (sau điều chỉnh còn 3.531 m2) đường Tôn Đức Thăng, phường Bến Nghé, Quận 1, TP.HCM, nội dung Tờ trình phản ánh gian dối về năng lực tài chính, nguồn nhân lực và các dự án mà Công ty Yên Khánh đã, đang thực hiện.

Mục đích để Công ty Hải Thành và Quân chủng Hải quân tin tưởng Công ty Yên Khánh có đủ năng lực để thực hiện dự án, thực chất Công ty Yên Khánh không đủ năng lực thực hiện dự án xây dựng cao ốc văn phòng như đã đề nghị với Quân chủng Hải quân.

PV (tổng hợp)
Cùng chuyên mục